Постанова

від 30.05.2023 по справі 916/908/22

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2023 рокум. ОдесаСправа № 916/908/22Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання - Кияшко Р.О.

за участю представників:

від Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія: Рябоконь В.І.

від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В: Фірсов В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023, суддя в І інстанції Д`яченко Т.Г., повний текст якого складено 06.03.2023 в. м. Одесі

у справі №916/908/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В

про стягнення 483 146 грн

ВСТАНОВИВ:

В травні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 483 146,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ Одеська обласна енергопостачальна компанія вказув, що електрична енергія, поставлена постачальником універсальних послуг у період липень 2019р. - лютий 2020р., фактично була спожита відповідачем, проте, не була оплачена останнім, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 483 146,00 грн. Позивач вважав, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В, як фактичний користувач електричної енергії у липні 2019 р.- лютому 2020р., зобов`язане оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки відповідач фактично користувався ними.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі №916/908/22 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 483146,00 грн відмовлено; витрати по сплаті судового збору у розмірі 5797,75 грн покладено на позивача.

Господарський суд дійшов висновку, що правовідносини між позивачем та відповідачем виникли лише 06.05.2020р. на підставі укладеного між ними Договору №04-257300-ПУП про постачання електричної енергії та Договору №04-257305-ПУП про постачання електричної енергії. Таким чином відповідачем не відбувалось споживання електричної енергії без договірних відносин, оскільки за спірним періодом з липня 2019 року по лютий 2020 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи, у позивача були правовідносини за укладеним договором з ОК „ЖЕК Суворовський, підписувались також відповідні акти прийняття-передавання товарної продукції, та виставлялись рахунки зазначеній особі на сплату, а вже з 06.05.2020р.., після укладання відповідних договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В, виникли договірні правовідносини між сторонами у даній справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 20.03.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити.

В обгрунтування апеляційної скарги скаржник зазначає, що за розрахунковий період липня 2019 р. - лютого 2020р. ТОВ «ООЕК» від АТ «Одесаобленерго», як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії за вищезазначеними об?єктами у обсягах 233 558 кВт*год. Обсяги споживання електричної енергії Відповідачем підтверджуються Актом звірки обсягів поставленої/розподіленої електричної енергії у період з липня 2019р. по лютий 2020р. по об?єктах, розташованих за адресою: Одеська область, Лиманський район C. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54, 54А, 54Б, 54В, 54Г, 54Д та не заперечувались Відповідачем під час розгляду справи в суді першої інстанції. Так, саме ОСББ «Суворовський-54В» шляхом фактичного споживання електричної енергії приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що і було підставою для звернення ТОВ «ООЕК» до суду першої інстанції із позовом до Відповідача.

Також апелянт зазначає, що фактичним споживачем електричної енергії у спірних періодах, в яких виникла заборгованість за спожиту електричну енергію, що є предметом спору у даній справі за об?єктами, розташованими за адресами: Одеська область, Лиманський район с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54, 54А, 54Б, 54В, 54Г, 54Д, був не ОК «ЖЕК «Суворовський», а саме відповідач - ОСББ «Суворовський-54В». Відповідно до Статуту ОСББ «Суворовський-54В», затвердженого загальними зборами об?єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ «Суворовський-54В», яке оформлене протоколом №1 від 22.12.2019р., об?єднання створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків №54, 54A, 54Б, 54В, 54Г, 54Д. Тим самим, фактично отримуючи послугу з постачання електричної енергії, споживач поряд із необхідністю укладення договірних правовідносин має здійснювати повну та своєчасну оплату саме за спожиту електричну енергію згідно фактично спожитих обсягів електричної енергії.

Отже, на думку скаржника, з урахуванням вимог п.8 постанови НКРЕКІ №312, п. 1.2.15 та п. 4.27 Правил, договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг на об?єкти розташовані за адресою: Одеська область, Лиманський район с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54, 54А, 54Б, 54В, 54Г, 54Д у спірний період виникнення заборгованості фактично був укладений з ОСББ «Суворовський-54В».

На переконання позивача, судом першої інстанції не було враховано, що сам факт відсутності укладеного письмового договору про постачання електричної енергії не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати фактично отриманих послуг з постачання електричної енергії. Відповідач в свою чергу, в порушення норм законодавства споживав електричну енергію, без належного оформлення договірних правовідносин із постачання електричної енергії з ТОВ ООЕК та накопичував заборгованість за фактично спожиту електричну енергію на особовому рахунку, відкритому на іншу юридичну особу, чим нівелював вимог ПРРЕЕ щодо необхідності своєчасного розрахунку за спожиту електричну енергію.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач зазначає, що разом з позовною заявою Апелянтом надано рахунки на оплату електричної енергії, виставлені самим же Апелянтом на ім?я ОК "ЖЕК Суворовський" у спірний період для оплати електроенергії, спожитої у відповідний же період. Більш того, Апелянтом надано Акти приймання-передачі електричної енергії за спірний період, які були виставлені самим же Апелянтом на ім?я ОК "ЖЕК Суворовський" та підписані як Апелянтом, так і відповідним Споживачем. Зазначені докази свідчать, що і Апелянтом і ОК "ЖЕК Суворовський" у спірний період було визнано, що саме ОК "ЖЕК Суворовський" споживав відповідну електроенергію. Додатково звертає увагу, що як в актах звірки, так і у виставлених рахунках, а також і у самому тексті позовної заяви зазначається, що Апелянт надавав послуги з постачання електричної енергії, починаючи з 01.01.2019 р. саме ОК "ЖЕК Суворовський", більш того відповідно до Актів приймання-передачі електричної енергії між Апелянтом та ОК "ЖЕК Суворовський" було укладено договір на постачання електричної енергії № 04-257300 від 01.01.2019 р.

ОСББ «Суворовський-54В» зазначає, що Апелянтом свідомо проігноровано в апеляційній скарзі той факт, що до грудня 2019 року до складу ОСББ-Відповідача входили співвласники лише одного будинку за відповідною адресою розташування Житлового Комплексу. В той час, як решта будинків приєднались до складу ОСББ-Відповідача у грудні 2019 року, тобто посеред спірного періоду.

Враховуючи наведені обставини справи та сукупність наявних доказів, ОСББ «Суворовський-54В» зазначає, що Відповідач у спірний період не мав та не міг мати статусу Споживача електричної енергії, що нівелює будь-які обгрунтування Апелянта щодо обов?язку Відповідача звернутись за укладенням Договору та фактично споживати електроенергію у спірний період як управителя ОК "ЖЕК Суворовський". Жодних доказів, які б свідчили про правонаступництво ОСББ "Суворовський 54В" відносно зобов?язань ОК "ЖЕК Суворовський" або про фактичне користування електричною енергією саме з боку ОСББ за вказаний Позивачем період позивачем не надано.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія на рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі №916/908/22, розгляд даної справи призначено на 30.05.2023 об 11:00.

В судовому засіданні прийняли участь представники ОСББ "Суворовський 54В" та Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія.

Відповідно до ст.269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права та дотримання норм процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції встановила наступне.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №429 від 14.06.2018 позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія надано ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу. (т.1 а.с. 36).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у період з липня 2019 року по лютий 2020 року, поставленої позивачем по об`єктах розташованих за адресою Одеська область, Лиманський район с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54, 54А, 54Б, 54В, 54Г, 54Д.

Позивачем було зазначено суду, що за розрахунковий період липень 2019р. - лютий 2020р. Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія від Акціонерного товариства ДТЕК Одеські Електромережі, як оператора системи розподілу, були отримані дані щодо фактичного споживання електричної енергії за вищезазначеними об`єктами - 233558 кВт/год. (т.1 а.с. 41-42).

На підставі вищезазначених даних, позивачем було виписано на рахунки за спожиту електричну енергію на ОК «ЖЕК Суворовський», а саме: № 04-257300/1 від 30.07.2019 р. за липень 2019 року, №04-257300/1 від 02.09.2019 р. за серпень 2019року, № 04-257300/1 від 03.10.2019 р. за вересень 2019 року, №04-257300/1 від 04.11.2019 р. за жовтень 2019року, №04-257300/1 від 05.12.2019р. за листопад 2019року, № 04-257300/1 від27.12.2019р. за грудень 2019року, №04-257300/1 від22.01.2020р. за січень 2020 року, № 04-257300/1 від 04.03.2020 р. за лютий 2020року.

Позивачем було зазначено суду, що залишок несплаченої заборгованості за спожиту у період липня 2019 року по лютий 2020 року електричну енергію станом на дату подачі позову складає 483146,00 грн.

Також, в обґрунтування заявлених позовних вимог, позивачем було зазначено суду, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В було зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 01.04.2016р. Відповідно до п.1 Розділу VI Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В від 15.07.2018р., джерелами фінансування є кошти об`єднання, які складаються з внесків і платежів співвласників.

Пунктом 6.16 Розділу VI Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В встановлено, що кошти об`єднання, включаючи кошти ремонтного, резервного фондів витрачаються правлінням згідно з кошторисами, затвердженими загальними зборами співвласників. Якщо інше не встановлено рішенням загальних зборів співвласників, кошторис повинен передбачати такі статті витрат: витрати на утримання і ремонт спільного майна; витрати на оплату комунальних та інших послуг; витрати фондів об`єднання та інші витрати (п. 6.18 Статуту).

Відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В, затвердженого загальними зборами об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В, яке оформлене протоколом №1 від 22.12.2019р., об`єднання створено власниками квартир та нежитлових приміщень багатоквартирних будинків №54, 54А, 54Б, 54В, 54Г, 54Д, які розташовані за адресою: Одеська область, Лиманський район, с.Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, відповідно до Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку. Будинок являє собою єдину забудову, яка об`єднана спільною прибудинковою територією, елементами благоустрою, обладнанням, єдиною інженерною інфраструктурою.

Позивачем було зазначено суду, що у зв`язку з обслуговуванням будинків, що розташовані за адресою Одеська область, Лиманський район с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54, 54А, 54Б, 54В, 54Г, 54Д, Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В, останній приєднався до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії із Акціонерним товариством ДТЕК Одеські Електромережі (як Оператора системи розподілу) за 04-257300.

Як встановлено судом першої інстанції, між позивачем та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" було підписано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з комерційною пропозицією №1-УП, який укладено шляхом підписання відповідачем 02.05.2019р. заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії з 01.01.2019р.

В матеріалах справи також наявні підписані та скріплені печатками акти прийняття-передавання товарної продукції між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія та ОК «ЖЕК Суворовський» від 30.09.2019, 31.10.2019, 30.11.2019, 31.01.2020, 29.02.2020 про поставку електроенергії. (т.1 а.с. 75-79).

26.05.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В укладено договори про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №04-257300- ПУП та №04-257305-ПУП. Перелік точок обліку було визначено у підписаних між сторонами Додатках № 5 до Договорів.

Як вбачається з підписаних між сторонами Додатків №5, точки обліку розташовані за адресою Одеська область, Лиманський район с. Крижанівка, вул. Генерала Бочарова, 54, 54А, 54Б, 54В, 54Г, 54Д, по яким здійснювалось постачання електричної енергії за договором з ОК ЖЕК Суворовський були переоформлені на Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В.

Отже, за посиланням позивача, електрична енергія, поставлена постачальником універсальних послуг у період липень 2019р. - лютий 2020р., фактично була спожита відповідачем, проте, не була оплачена останнім, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 483146,00 грн.

Позивач вважає, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В, як фактичний користувач електричної енергії у липні 2019 р.- лютому 2020р., зобов`язане оплатити житлово-комунальні послуги, оскільки відповідач фактично користувався ними.

Претензією №06-02-335 від 16.02.2022 позивач повідомив відповідача про наявну у нього заборгованість у розмірі 483146 грн за спожиту електричну енергію у період з липня 2019 року по лютий 2020 року та просив вжити заходи щодо погашення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Несплата відповідачем вартості спожитої електричної енергії за період з липня 2019 року по лютий 2020 року стала підставою для звернення позивача до господарського суду з відповідним позовом.

Оцінюючи правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального права, перевіривши дотримання судом норм процесуального права, в контексті встановлених обставин, судова колегія дійшла наступних висновків.

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у ст. 11 Цивільного кодексу України. За приписами ч. 2 цієї ж статті підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського Кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Зобов`язана сторона має право відмовитися від виконання зобов`язання у разі неналежного виконання другою стороною обов`язків, що є необхідною умовою виконання.

Статтями 525, 526 і 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України Про ринок електричної енергії.

За ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 56 Закону України Про ринок електричної енергії постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання всього обсягу фактичного споживання електричної енергії споживачем у певний період часу одним електропостачальником. Постачання електричної енергії споживачам здійснюється за вільними цінами.

За п.1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №312, для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Електропостачальники зобов`язані повідомляти оператора системи розподілу (передачі) про укладення та припинення договору із споживачем в установленому цими Правилами порядку.

Відповідно до п.1.2.8 ПРРЕЕ постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, який є публічним договором приєднання та зміст якого визначається постачальником універсальних послуг на основі Типового договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг (додаток 6 до цих Правил), та укладається в установленому цими Правилами порядку. Постачальник універсальної послуги не може відмовити побутовому споживачу, малому непобутовому споживачу або іншому споживачу, який відповідно до законодавства має право на отримання універсальних послуг, електроустановки якого розташовані на території діяльності постачальника універсальної послуги, в укладенні такого договору за умови наявності у споживача чинного договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії.

Згідно з п.п. 2.1.-2.1.7 результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку. Відповідно до договорів про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, що укладаються зі споживачем та електропостачальником відповідно до цих Правил, оператор системи передачі згідно з Кодексом системи передачі та оператори систем розподілу згідно з Кодексом систем розподілу здійснюють, відповідно, передачу та розподіл електричної енергії на роздрібному ринку в точку розподілу до електроустановки споживача на території діяльності відповідного оператора системи. Оператор системи зобов`язаний укласти договори про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з усіма споживачами, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності відповідного оператора системи. Не допускається розподіл (передача) електричної енергії до точки розподілу електроустановки споживача за відсутності діючого договору про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з таким споживачем, крім випадку здійснення розподілу (передачі) електричної енергії оператором системи до власних електроустановок. Ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії у разі зміни споживача, форми власності чи власника електроустановки є споживач. Споживачі укладають договір споживача про розподіл (передачу) електричної енергії шляхом приєднання до публічного договору за наявності паспорта точки розподілу. У разі надання послуги з приєднання до електричних мереж ініціатором укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії є оператор системи.

Пунктом 3.1.7 ПРРЕЕ встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами.

Згідно з п.4.1 ПРРЕЕ розрахунки за електричну енергію та послуги, що надаються на роздрібному ринку, між учасниками цього ринку здійснюються у грошовій формі відповідно до укладених договорів.

У разі постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або "останньої надії" споживач за взаємною згодою сторін (електропостачальника електричної енергії та споживача) може здійснювати оплату спожитої електричної енергії у формі попередньої оплати.

Побутові споживачі та суб`єкти господарювання, предметом діяльності яких є надання житлово-комунальних послуг населенню, у межах наданих населенню послуг, установи та організації, які утримуються за рахунок коштів (внесків) населення, здійснюють повну оплату вартості обсягу спожитої електричної енергії, як правило, один раз за фактичними показами засобів комерційного обліку електричної енергії на початку періоду, наступного за розрахунковим, відповідно до договору про постачання електричної енергії. (п. 4.10 ПРЕЕ).

У відповідності до п.п. 4.12, 4.13 ПРРЕЕ розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду. Для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.

За п. 4.21 ПРРЕЕ оплата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію має здійснюватись згідно зі строками, встановленими договором та сформованим відповідним учасником роздрібного ринку платіжним документом. Зазначені строки не можуть бути меншими за 5 днів з дня надання платіжного документа споживачу.

Згідно пункту 4.27 ПРРЕЕ у разі звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний повідомити електропостачальника та оператора системи або основного споживача про намір припинити дію відповідних договорів не пізніше ніж за 20 робочих днів до дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією та надати заяву щодо розірвання договорів і в цей самий термін здійснити сплату всіх видів платежів, передбачених відповідними договорами, до заявленого споживачем дня звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електричною енергією включно. Дія договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії достроково припиняється у разі отримання оператором системи від нового або від попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту зміни власника (користувача) цього об`єкта. Дія договору про постачання електричної енергії достроково припиняється у разі отримання електропостачальником від оператора системи або нового чи попереднього власника (користувача) об`єкта споживача документального підтвердження факту укладення договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії між оператором системи і новим власником (користувачем) цього об`єкта.У такому разі дія відповідних договорів припиняється в частині постачання та розподілу електричної енергії на об`єкт, а в частині виконання фінансових зобов`язань сторін (які виникли на дату припинення дії договорів) їх дія продовжується до дати здійснення повного взаєморозрахунку між сторонами. У разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживачем електропостачальника та (за наявності відповідного договору) оператора системи або основного споживача про звільнення приміщення та/або остаточне припинення користування електричною енергією споживач зобов`язаний здійснювати оплату спожитої на таких об`єктах електричної енергії та інших платежів виходячи з умов відповідних договорів. З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил, після припинення дії договорів зі споживачем, який звільняє приміщення, у частині постачання та розподілу електричної енергії на цей об`єкт.

Відповідно до п.5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; врегулювати у порядку, визначеному Кодексом систем розподілу та цими Правилами, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу шляхом укладення окремого договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії (або у формі додатка до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії); забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; надавати розрахункові документи на вимогу представників електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень або після отримання споживачем офіційного запиту відповідного учасника роздрібного ринку) для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показам засобу комерційного обліку; забезпечувати доступ представникам оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до об`єкта споживача для проведення технічної перевірки засобу комерційного обліку (засобів вимірювальної техніки), електроустановок та електропроводки, вимірювання показників якості електричної енергії, контролю за рівнем споживання електричної енергії, а також для виконання відключення та обмеження споживання електричної енергії споживачу (субспоживачу) відповідно до встановленого цими Правилами порядку та виконувати їх обґрунтовані письмові вимоги щодо усунення виявлених порушень, якщо це обумовлено умовами договору; забезпечити безперешкодний доступ представникам постачальника послуг комерційного обліку, електропостачальника та/або оператора системи (після пред`явлення ними службових посвідчень) до розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживача, для візуального або автоматизованого зняття показів розрахункових засобів комерційного обліку; не перешкоджати заміні засобів комерційного обліку у разі здійснення такої заміни за рахунок постачальника послуг комерційного обліку або оператора системи; не перешкоджати обрізуванню гілок дерев, які ростуть на території, що належить споживачу, для забезпечення відстані не менше 1 метра від проводів повітряної лінії електричної мережі напругою 0,4 кВ та на відстані 2 метра для електричних ліній напругою 10 кВ; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду; забезпечувати безперешкодний доступ до власних електричних установок уповноважених представників відповідних органів виконавчої влади (після пред`явлення ними службових посвідчень), яким згідно з законодавством України надано відповідні повноваження, а також виконувати їх приписи; у разі вибору споживачем тарифу чи комерційної пропозиції, що передбачає розрахунки за тарифами, диференційованими за періодами часу (у тому числі за годинами доби), забезпечити застосування відповідних засобів диференційного (погодинного) вимірювання обсягу електричної енергії; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; розраховувати та складати баланс електричної енергії власних мереж; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів; у разі виникнення різниці між обсягами електричної енергії, розподіленими на межі основного споживача та його субспоживачів, терміново виконати організаційні та технічні заходи щодо усунення причин її виникнення; у разі приєднання нових субспоживачів до власних технологічних електричних мереж у межах дозволеної (договірної) потужності повідомити про це оператора системи та електропостачальника та ініціювати коригування дозволеної (договірної) потужності (зменшення дозволеної (договірної) потужності на величину дозволеної (договірної) потужності нових субспоживачів); оперативно повідомляти центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центральний орган виконавчої влади, який реалізує державну політику у сферах промислової безпеки та охорони праці, електропостачальника та оператора системи, а також тих учасників роздрібного ринку, які зареєструвались в адміністратора комерційного обліку як постачальники послуг комерційного обліку, відповідно до їх повноважень про: порушення схеми розрахункового обліку електричної енергії, несправності в роботі автоматизованих систем обліку і розрахункових засобів комерційного обліку, що належать споживачу за ознакою права власності (користування) або встановлені на території споживача; порушення, які пов`язані з відключенням ліній живлення, пошкодженням основного устаткування, ураженням електричним струмом людей і тварин, а також пожежі, викликані несправністю електроустановок споживача або електроустановок, розташованих на території споживача; порушення умов використання договірного обсягу споживання електричної енергії, графіків обмеження споживання електричної енергії, обмеження споживання електричної потужності, аварійних відключень споживачів електричної енергії, спеціальних графіків аварійних відключень; виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача; перед прийняттям остаточного рішення про зміну електропостачальника провести попередні обговорення з новим електропостачальником для визначення можливості постачання електричної енергії.

Південно-західний апеляційний господарський суд зазначає що вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Як правило, суб`єкт порушеного права може скористатися не будь-яким, а цілком конкретним способом захисту свого права (пункт 5.6 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.08.2018 у справі №925/1265/16).

За приписами ст.45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Отже, належним відповідачем є така особа, за рахунок якої можливо задовольнити позовні вимоги, тоді як неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача належить іншій особі - належному відповідачеві.

Належним відповідачем є особа, яка дійсно є суб`єктом відповідного матеріального правовідношення (подібний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 27.02.2020 у справі № Б-39/02-09).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року по справі № 523/9076/16-ц вказала, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 28 жовтня 2020 року в справі № 761/23904/19 вказав, що визначення у позові складу сторін у справі (позивача та відповідача) має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод, інтересів) особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов`язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову через неналежний суб`єктний склад.

Тож визначення позивачем у справі складу сторін має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав особи, яка вважає, що вони порушені, із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за позовом.

Слід зазначити, що визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтованості позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи (аналогічний правовий висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 17.04.2018 у справі № 523/9076/16-ц).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В заборгованості за фактично спожиту електричну енергію у період з липня 2019 року по лютий 2020 року.

Як встановлено судом першої інстанції та не заперечується сторонами, між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" було підписано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг з комерційною пропозицією №1-УП, який укладено шляхом підписання відповідачем 02.05.2019р. заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії з 01.01.2019р.

За матеріалами справи місцевим господарським встановлено, що між позивачем та саме Обслуговуючим кооперативом "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" було складено, підписано та скріплено печатками акти приймання-передавання товарної продукції від 30.09.2019р., 31.10.2019р., 30.11.2019р, 31.01.2020р., 29.02.2020р. (т.1 а.с. 75-79).

Судова колегія також звертає увагу, що рахунки, № 04-257300/1 від 30.07.2019р. за липень 2019 року, № 04-257300/1 від 02.09.2019р. за серпень 2019 року, № 04-257300/1 від 03.10.2019р. за вересень 2019 року, № 04-257300/1 від 04.11.2019р. за жовтень 2019 року, № 04-257300/1 від 05.12.2019р. за листопад 2019 року, № 04-257300/1 від 27.12.2019р. за грудень 2019року, №04-257300/1 від 22.01.2020р. за січень 2020 року, № 04-257300/1 від 04.03.2020 р. за лютий 2020року, які покладено позивачем як підстави стягнення спірної заборгованості саме з відповідача, виставлялись із зазначенням платника - Обслуговуючий кооперативом "Житлово-експлуатаційний кооператив Суворовський.

При цьому, суд апеляційної інстанції наголошує, що правовідносини між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В виникли лише 06.05.2020р. на підставі укладеного між ними Договору №04-257300-ПУП про постачання електричної енергії та Договору №04-257305-ПУП про постачання електричної енергії від 06.05.2020р., про що вірно зазначено судом першої інстанції.

Отже, на думку судової колегії, відповідачем не відбувалось споживання електричної енергії без договірних відносин, оскільки за спірним періодом з липня 2019 року по лютий 2020 року, стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду справи, у позивача були правовідносини за укладеним договором з ОК „ЖЕК Суворовський, підписувались також відповідні акти прийняття-передавання товарної продукції, та виставлялись рахунки зазначеній особі на сплату, а вже з 06.05.2020р, тобто після укладання відповідних договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В, виникли договірні правовідносини між сторонами у даній справі.

Жодних доказів на спростування вказаних обставин Товариством з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія не надано, доказів фактичного використання електричної енергії саме Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В в спірний період матеріали справи також не містять.

Додатково Південно-західний апеляційний господарський суд вважає за необхідне зазначити, що в період, за який нарахована заборгованість, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В мав на балансі будинки по вул. Генерала Бочарова, 54 у с. Крижанівка Одеського району Одеської області. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В прийняло на баланс від ОК „ЖЕК Суворовський будинки за адресами Одеська обл., Одеський район, с. Крижанівка, буд. 54, 54А, 54Б, 54В, 54Г, 54Д лише 25 лютого 2020 року на підставі Актів приймання-передачі від 25.02.2020р. (т.1 а.с.162-173)

Відповідно до Статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В в редакціях від 27.03.2016р. та від 24.05.2017р. об`єднання було створено виключно власниками квартир, житлових та нежитлових приміщень будинку №54 В, по вул. Генерала Бочарова у с. Крижанівка Одеської області. Власники квартир, нежитлових приміщень та інших будинків прийняли рішення про вступ до ОСББ лише 22 грудня 2019р., що підтверджується відповідним протоколом Загальних зборів ОСББ №1 (т.1 а.с.198-202).

Також колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні жодні докази, які б підтверджували той факт, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В є правонаступником ОК „ЖЕК Суворовський, в матеріалах справи також відсутні докази щодо існування прострочення чи не виконання Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В своїх зобов`язань, що виникли у останнього з моменту прийняття на баланс житлових будинків 25.02.2020. Так, відповідно до наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків по особовим рахункам Відповідача, станом на 01.03.2020 р., тобто після завершення спірного періоду, початкове сальдо заборгованості Відповідача перед Апелянтом дорівнює нулю.

Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, Позивачем вже було стягнуто заборгованість за відповідними договірними зобов?язаннями саме з ОК "ЖЕК Суворовський". Так, 23.05.2019 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський", в якій просив суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію у період з січня по червень 2019р. у сумі 1 527 733,37 грн. пеню у сумі 7 747,05 грн. 3 % річних у сумі 6 367,446 грн. інфляційні втрати у сумі 8 035,19 грн. а також суму судового збору.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.08.2019 у справі №916/1437/19, яке набрало законної сили 29.08.2019, позов задоволено частково; стягнуто з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-експлуатаційний кооператив "Суворовський" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" основний борг у сумі 1 220 899,34 грн, пеню у сумі 18 560,65 грн, 3% річних у сумі 15 255,36 грн, інфляційні втрати у сумі 8 035,19 грн.

Судом у справі №916/1437/19 було також встановлено, що договірні відносини з постачання електричної енергії в межах Заяви про приєднання від 19.05.2019 року виникли саме між ТОВ "ООЕК" (Позивачем) та ОК "ЖЕК Суворовський" починаючи з 01.01.2019 р.

Отже скаржником вже було достовірно відомо, що станом на 2019 рік житлові будинки по вул. Бочарова 54 перебували на балансі саме ОК ЖЕК Суворовський", а не Відповідача і саме ОК "ЖЕК Суворовський" було притягнуто до господарсько-правової вішовілальності за порушення зобов?язань у період, що передує періоду, заявленому Позивачем в межах справи №916/908/22.

За таких обставин, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду погоджується з висновками суду першої інстанції, що у спірний період зобов`язаною стороною по оплаті вартості спожитої електричної енергії не був відповідач, з яким у спірний період у позивача були відсутні зобов`язальні правовідносини, оскільки на той момент за адресою відповідача діяв договір з іншою особою - ОК ЖЕК Суворовський.

Доводи апелянта стосовно того, що відсутність укладеного письмового договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг, не приймаються судом до уваги, оскільки в спірних правовідносинах йдеться не про фактичне споживання без письмового договору, а про наявність зобов`язальних відносин та письмового договору з іншим суб`єктом - ОК ЖЕК Суворовський - у період, за який позивачем заявляються до стягнення суми, попередньо нараховані іншій особі - ОК ЖЕК Суворовський, а на даний час заявлені до стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Суворовський-54В.

З огляду на вищевикладене, суд першої інстанції правильно застосував положення п. 8 постанови НКРЕКП №312 від 14.03.2018 р. (в редакції 27.12.2018 р.) п. 1.2.15, 4.27, 4.10, 4.12, 4.21, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 р., статей 525 526, 629 ЦК України та дійшов обгрунтованого висновку про відмову у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія в повному обсязі.

Як зазначено у п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Міністрів Ради Європи щодо якості судових рішень, обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

Хоча п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, це не може розумітись як вимога детально відповідати на кожен довод (рішення Суду у справі Трофимчук проти України, №4241/03 від 28.10.2010).

Європейський суд з прав людини вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст. 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (Проніна проти України, №63566/00, §23, ЄСПЛ, від 18.07.2006).

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити судове рішення без змін, а скаргу без задоволення.

Суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права (ст. 276 ГПК України).

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають застосуванню у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що рішення місцевого господарського суду у цій справі є законним та обґрунтованим і підстав для його скасування не вбачається; підстави для задоволенні апеляційної скарги - відсутні.

З огляду на те, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає то в порядку ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору за подання та розгляд апеляційної скарги покладаються на скаржника.

Керуючись статтями 129, 269, 270, п.1 ч.1 ст.275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Одеська обласна енергопостачальна компанія залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2023 у справі №916/908/22 залишити без змін.

Постанова з дня набирає законної сили її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених у підпунктах а-г п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК України.

Повний текст постанови складено 06.06.2023.

Головуючий суддя: А.І. Ярош

Судді: Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська