Ухвала

від 08.06.2023 по справі 363/3143/22

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 363/3143/22

Провадження по справі № 2/367/2926/2023

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

08 червня 2023 року Ірпінський міский суд Київської області

у складі: головуючого судді: Одарюка М.П.

за участю секретаря: Довгополої І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу № 363/3143/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою від 15 грудня 2022 року на виконання ухвали Вишгородського районного суду Київської області відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

08 червня 2023 року представником позивача в судовому засідання подано за підписом позивача позовну заяву в новій редакції, у якій фактично збільшено розмір позовних вимог. Також останній просив суд прийняти її до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 р. у справі № 910/7103/21, зроблено висновок, що «відповідно до практики Верховного Суду, яку колегія суддів враховує, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки позивач подав позовну заяву в новій редакції, у якій фактично збільшено розмір позовних вимог, при цьому таке збільшення має реалізовуватись виключно на стадії підготовчого провадження, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотань позивача, прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції, а також встановлення сторонам строків для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції - задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в новій редакції від 07.06.2023 р.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя відкласти на 26 липня 2023 року на 11 год. 00 хв.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з врахуванням її нової редакції, а також всіх письмових доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Одарюк