Ухвала

від 05.06.2023 по справі 369/12485/21

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/12485/21

Провадження № 2/369/826/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про витребування доказів)

05.06.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Фінагеєвої І.О.,

при секретарі Світлак Ю.Ю.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Більчука Олександра Олександровича про витребування доказів у цивільній справі №369/12485/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», ТОВ Компанія з управління активами «Альпарі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Теплюк Галина Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа №369/12485/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС», ТОВ Компанія з управління активами «Альпарі», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний нотаріус Теплюк Галина Михайлівна, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Більчук Олександр Олександрович 05 червня 2023 року звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів.

Представник позивача просив витребувати:

- у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії всіх документів та відомостей, які: були надані для нотаріуса; отримані нотаріусом самостійно, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 56741988 від 22.02.2021 щодо реєстрації права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» (м.Київ, Печерський р-н, Печерський узвіз, буд. 13, оф. 23,01021, Код ЄДРПОУ: 39425460);

- витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) копії всіх документів та відомостей, які: були надані для нотаріуса; отримані нотаріусом самостійно, що стали підставою для погашення запису (видалення) про право власності відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 15025350, a саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано за ОСОБА_1 ;

- витребувати в Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вул. Інститутська, 22, м. Буча, 08293; vdoc@buchanska-rda.gov.ua vid.doc-kontrol@ukr.net) належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 247098632224, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- витребувати у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вул. Інститутська, 22, м. Буча, 08293; vdoc@buchanska-rda.gov.ua vid.doc-kontrol@ukr.net) належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 15025350, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання про витребування доказів обґрунтоване необхідністю витребувати докази для вирішення справи та неможливістю їх надати самостійно.

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування доказів, які мають відношення до предмета доказування у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43, 49, 81, 83, 84, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ):

- копії всіх документів та відомостей, які: були надані для нотаріуса; отримані нотаріусом самостійно, що стали підставою для прийняття рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 56741988 від 22.02.2021 щодо реєстрації права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_2 за Товариством з обмеженою відповідальністю «СТАТУС КАПІТАЛ ПЛЮС» (м.Київ, Печерський р-н, Печерський узвіз, буд. 13, оф. 23,01021, Код ЄДРПОУ: 39425460);

- копії всіх документів та відомостей, які: були надані для нотаріуса; отримані нотаріусом самостійно, що стали підставою для погашення запису (видалення) про право власності відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 15025350, a саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , яке було зареєстровано за ОСОБА_1 .

Витребувати у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вул. Інститутська, 22, м. Буча, 08293; vdoc@buchanska-rda.gov.ua vid.doc-kontrol@ukr.net):

- належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 247098632224, а саме: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ;

- належним чином завірену копію реєстраційної справи відносно об`єкта нерухомого майна з реєстраційним номером: 15025350, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Теплюк Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та Бучанської районної державної адміністрації Київської області (вул. Інститутська, 22, м. Буча, 08293; vdoc@buchanska-rda.gov.ua vid.doc-kontrol@ukr.net) для виконання.

Витребувані докази направити на адресу Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1), протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О. Фінагеєва