Ухвала
від 08.06.2023 по справі 699/1144/21
ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/854/23 Справа № 699/1144/21Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 червня 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ АГРО ФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ АГРО ФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «КОРСУНЬ АГРО ФІРМА ВІДРОДЖЕННЯ» на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2023 року у даній справі.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання копії цієї ухвали та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч.3 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Витребувати з Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області цивільну справу №699/1144/21.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

Т.Л. Фетісова

СудЧеркаський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення08.06.2023
Оприлюднено13.06.2023
Номер документу111408637
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них оренди

Судовий реєстр по справі —699/1144/21

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 19.06.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 08.06.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 25.05.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Ухвала від 08.05.2023

Цивільне

Черкаський апеляційний суд

Сіренко Ю. В.

Рішення від 04.04.2023

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 13.03.2023

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 26.01.2023

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

Ухвала від 24.01.2023

Цивільне

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Свитка С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні