Ухвала

від 07.06.2023 по справі 161/5506/23

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/5506/23

Провадження № 2/161/2073/23

У Х В А Л А

07 червня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючогосудді - Олексюка А.В.,

при секретарі судових засідань Гичці М.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовомадвоката Кобилинського Андрія Олексійовича поданого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

В межах підготовчого провадження у справі 11.05.2023 на електронну адресу суду надійшов від представника відповідача ОСОБА_2 зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні подружжя.

Крім того, в підготовчому засіданні ставилось на розгляд питання про можливість закриття підготовчого провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечував щодо прийняття зустрічного позову та закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 клопотання про прийняття зустрічного позову та його об`єднання з первісним позовом підтримав, просив задовольнити, вважав за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Заслухавши представників сторін, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, вивчивши зміст зустрічної позовної заяви та долучених до неї документів, дослідивши інші матеріали справи, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом не встановлено підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України.

Беручи до уваги, що по справі, відповідно до вимог ст.189 ЦПК України, виконані необхідні завдання підготовчого провадження, суд вважає за доцільне закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно дост. 193 ЦПК Українивідповідач маєправо пред`явитизустрічний позову строкдля поданнявідзиву.Зустрічний позовприймається доспільного розглядуз первіснимпозовом,якщо обидвапозови взаємопов`язаніі спільнийїх розглядє доцільним,зокрема,коли вонивиникають зодних правовідносинабо колизадоволення зустрічногопозову можевиключити повністюабо частковозадоволення первісногопозову.Вимоги зазустрічним позовомухвалою судуоб`єднуютьсяв однепровадження зпервісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Встановлено, що зустрічні позовні вимоги, заявлені ОСОБА_4 до ОСОБА_3 є пов`язаними з первісним позовом, а тому, суд дійшов висновку про доцільність їх спільного розгляду.

Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті. Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 189, 193,194,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 поданий в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визначення частки в спільному майні подружжя до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича поданого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в спільному майні подружжя.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятоїст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Підготовче провадження у справі за позовом адвоката Кобилинського Андрія Олексійовича поданого в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки в спільному майні подружжя - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 липня 2023 року о 11 годині 40 хвилин, у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали невідкладно надіслатисторонам.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, щоне підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаютьсядоапеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.В. Олексюк