Ухвала

від 08.06.2023 по справі 274/755/23

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 274/755/23 Провадження № 2/0274/593/23

УХВАЛА

08.06.2023 м.Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіБольшакова Т.Б., за участю секретаря судовго засідання Юсової О.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Подільське" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Сторони, належним чином повідомлені про день, час і місце слухання справи, в підготовче засідання не з`явились.

Від позивача 05.06.2023 надійшло клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про відкладення проведення підготовчого засідання для вирішення питання про залучення адвоката, отримання копій видаткових касових ордерів, отримання документів від реєстратора.

Представник відповідача подав до суду клопотання про проведення підготовчого засідання за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, оскільки в підготовче засідання не з`явилися учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 06.02.2023 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Згідно ч.2 ст.19ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно ч.1ст. 274 ЦПК Українисправи, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

Згідност. 277 ЦПК Українипитання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

У випадку,передбаченому ч.2ст. 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача, суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Таким чином питання про розгляд справи в загальному або спрощеному позовному провадженні вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається ( ч. 6ст. 277 ЦПК України).

За таких обставин клопотання позивача про зміну порядку розгляду справи і продовження судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження є таким, що не ґрунтується на нормах чинногоЦПК України.

За таких обставин, оскільки порядок переходу розгляду справи з загального позовного провадження до розгляду справи в спрощеному провадженні не передбачений нормами ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та зважаючи на зміст ст.ст.198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про відкладення розглду справи підлягає до задоволення, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 258 та 260-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи №274/755/23 за позовом ОСОБА_1 доСелянського (фермерського)господарства "Подільське"про усуненняперешкод укористуванні земельноюділянкоюв порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти проведення підготовчого засідання на 29.06.2023об 11год 30хв у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: вул.Житомирська, 30-А, м. Бердичів, Житомирська область.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА