Ухвала

від 09.06.2023 по справі 19/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

09.06.2023Справа № 19/126

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., дослідивши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» як правонаступника Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» про видачу дублікату у справі № 19/126

за позовом Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдоконтракт»

про стягнення заборгованості 473 036,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

ДП «Управління промислових підприємств «Державної адміністрації залізничного транспорту України» (далі за текстом - ДП «Управління промислових підприємств», Позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Желдорконтракт» (далі за текстом - ТОВ «Желдорконтракт», Відповідач) суму боргу в розмірі 473 036, 99 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі - 410 495, 64 грн., пені - 24 151, 40 грн., три відсотки річних - 9 244, 76 грн., збитки від інфляції в сумі - 29 145, 19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2011 позов задоволено в повному обсязі, стягнуто з ТОВ «Желдорконтракт» на користь ДП «Управління промислових підприємств» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, суму основного боргу у розмірі - 410 495, 64 грн., пеню у розмірі - 24 151, 40 грн., три відсотки річних у розмірі - 9 244, 76 грн., інфляційні втрати в розмірі - 29 145, 19 грн., державне мито у розмірі - 4 730, 37 грн. та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

07.11.2011 Господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 24.10.2011.

08.06.2023 до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» (далі за текстом - АТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю», Заявник) як правонаступник ДП «Управління промислових підприємств» із заявою про видачу дубліката, в якій Заявник просить суд поновити строк на пред`явлення до виконання наказу, замінити стягувача у виконавчому документі та видати дублікат наказу.

Відповідно до пункту 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , на підставі розпорядження керівника апарату від 08.06.2023 № 05-23/499/23 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 19/126, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4468/23.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 19/126, зареєстрованих за вхідним № 01-20/4468/23, визначено суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду такої заяви.

Відповідно до частини 2 статті 329 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Відповідно до частини 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 120, 234, 329, 334 та пунктом 19.4 Перехідних положень ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» АТ «Укрзалізниця» про видачу дублікату.

2. Розгляд заяви про видачу дублікату призначити на 19.06.23 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС