Судовий наказ

від 27.07.2011 по справі 19/126

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27.07.11 р.                               Справа № 19/126          

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Мозговій Н.І.

За участю представників сторін:

від заявника: не з'явився.

від боржника: не з'явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області (заявник)

про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 30.05.2006р., по справі №19/126

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області

до відповідача: Українського Державного науково-дослідного інституту конструкціонних матеріалів “Прометей” м. Маріуполь Донецької області

про стягнення різниці у розмірі пенсії, що підлягають сплаті Пенсійному фонду в розмірі 4 416,43 грн.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду з позовом до Українського Державного науково-дослідного інституту конструкціонних матеріалів “Прометей” м.Маріуполь Донецької області, про стягнення різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, у розмірі 4 416,43 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 18.05.2006р. у справі №19/126 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області до Українського Державного науково-дослідного інституту конструкціонних матеріалів “Прометей” м. Маріуполь Донецької області задоволені.

30 травня 2006р. на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

15 липня 2011р. на адресу господарського суду Донецької області від Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області надійшла заява №8766/06 від 12.07.2011р. про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 30.05.2006р., по справі №19/126 про стягнення 4 416,43 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2011р. зазначену заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що підтверджується штампом канцелярії на ухвалі суду від 18.07.2011р. Оскільки неявка зазначених осіб не є перешкодою для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, заява Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області розглядається без їх участі за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

10 вересня 2007р. Міністерством промислової політики України видано наказ №519, яким припинено юридичну особу Українського Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів “Прометей” та призначено його ліквідаційну комісію.

Як вбачається зі змісту листа Іллічівського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції №6-14-498 від 04.11.2010р., на підставі п.7 ст.37 Закону України „Про виконавче провадження” (в редакції, чинній на момент здійснення виконавчого провадження за наказом №19/126 від 30.05.2006р.), вищевказаний виконавчий документ був надісланий державним виконавцем на адресу голови ліквідаційної комісії Українського Державного науково-дослідного інституту конструкційних матеріалів “Прометей”.

29 жовтня 2008р. Міністерством промислової політики України був виданий наказ №701, яким скасовано наказ №219 від 10.09.2007 „Про ліквідацію Українського державного НДІ КМ „Прометей”.

Фактично, вищевказаним наказом скасовані правові підстави для ліквідації установи боржника, з огляду на що ліквідаційна процедура підлягає припиненню.

Як вбачається з матеріалів справи №19/126, стягувач неодноразово звертався до боржника з вимогою повернути виконавчі документи про стягнення з нього заборгованості, в тому числі – наказ господарського суду Донецької області №19/126 від 30.05.2006р.

Проте, боржник листами №197/БФО від 17.09.2010р. та №11/БФО від 01.02.2011р. повідомив стягувача, що не має можливості повернути надіслані Іллічівським ВДВС до ліквідаційної комісії ДП „УкрдержНДІ КМ „Прометей” виконавчі документи, зокрема, вищевказаний наказ суду, у зв'язку з їх втратою внаслідок переїзду.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального Кодексу України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся с заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно з п.1 ст.23 Закону України „Про виконавче провадження”, строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання.

За змістом ч.3 цієї статті, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред'явлення виконавчого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв'язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника, - з моменту закінчення дії відповідної заборони.

З урахуванням вищевказаних положень закону, суд дійшов висновку, що заявником дотриманий строк для звернення з заявою про видачу дублікату наказу, встановлений ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи встановлений Конституцією України принцип обов'язковості судового рішення (п.9 ст.129) та відповідність заяви Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області №8766/06 від 12.07.2011р. приписам ст.120 ГПК України, господарський суд вважає вимоги заявника про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області №19/126 від 30.05.2006р. такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Управління Пенсійного Фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя Донецької області про видачу дублікату наказу господарського суду Донецької області від 30.05.2006р. по справі №19/126.

Видати дублікат наказу № 19/126 від 30.05.2006р. про стягнення з Українського Державного науково-дослідного інституту конструкціонних матеріалів “Прометей” м. Маріуполь Донецької області (87504, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Вузовська,6, рахунок 26003301510299 у Іллічівському ГВ ПІБ, МФО 334442, код ЄДРПОУ 14313056) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Маріуполя Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелинського, 27а, рахунок 256073012031 у ВАТ „Ощадбанк України м. Маріуполь, МФО 335106, код ЄДРПОУ 23336754) 4 416,43 грн. різниці між сумою виплаченої пенсії відповідно до Закону України „Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів.

Аналогічний за змістом наказ у справі № 19/126, виданий 30.05.2006р., вважати недійсним.

Суддя Демідова П.В.