Ухвала

від 08.06.2023 по справі 915/710/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

08 червня 2023 року Справа № 915/710/22

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Жиган А.О.,

представника позивача: Загорського Д.Д. (в режимі ВКЗ),

представника відповідача: Кришневої В.М. (в залі суду),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "ГІПРОПРОМ" (місцезнаходження: 89660, Закарпатська обл., Мукачівський р-н, с.Верхній Коропець, вул.Шенборна, буд.47А, код ЄДРПОУ 32343302; адреса для листування: 69005, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Патріотична, буд.74-А; електронна пошта: secrgipr@gmail.com; електронна пошта представника адвоката Загорського Д.Д.: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" (57286, Миколаївська обл., Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64, код ЄДРПОУ 33133003; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3; електронна пошта представника Кришневої В.М.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 1883200,91 грн, -

в с т а н о в и в:

30.12.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Провідний проектний інститут "ГІПРОПРОМ" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №11/46 від 24.11.2022 (вх.№6870/22), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" заборгованість за Договором підряду №НГЗ-Д-22-015/8310Е156 від 20.01.2022 у розмірі 1883200,91 грн, з якої: 1626576,0 грн основний борг, 59532,68 грн пеня, 172626,75 грн збитки від інфляції та 24465,48 грн - 3% річних.

Ухвалою суду від 10.05.2023 відкладено підготовче засідання на 08.06.2023 об 11:30.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, заяв про збільшення чи зменшення позовних вимог або про зміну підстав чи предмету позову до суду не подавав.

Представник позивача підтримує доводи викладені у позові та у відповіді на відзив б/н від 20.03.2023 (вх.№3368/23 від 20.03.2023), в якій виклав свої заперечення на доводи відповідача, викладених у відзиві на позовну заяву та просить суд відхилити викладені відповідачем у відзиві на позов заперечення, позовну заяву задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження позовних вимог.

Відповідачем у відзиві на позовну заяву б/н від 28.02.2023 (вх.№2380/23 від 28.02.2023) та у запереченнях на відповідь на відзив б/н від 24.03.2023 (вх.№3763/23 від 27.03.2023) висловлені пояснення та заперечення проти позовних вимог, в яких просить суд прийняти визнання боргу у розмірі 464736,0 грн та відмовити позивачу у стягненні вартості робіт за 2 та 3 етапами в сумі 1161840 грн, оскільки термін їх оплати не настав, відмовити позивачу у стягненні інфляційних збитків у сумі 172626,75 грн, 3% річних у розмірі 24465,48 грн, пені у сумі 59532,68 грн за відсутності підстав. Судові витрати в частині відшкодування витрат на професійну правову допомогу просить покласти на позивача, в частині визнаної суми боргу постановити рішення щодо відшкодування позивачу з бюджету 50% визнаної суми, в іншій частині судових витрат, покласти витрати на позивача.

Представник відповідача підтвердив, що повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі та надав всі докази в підтвердження заперечень проти вимог позивача.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 182, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 02 серпня 2023 року об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

3. Повідомити учасників справи, що заяви та клопотання пов`язані з розглядом справи, які не були ними заявлені з поважних причин в підготовчому засіданні, можуть бути надані суду до початку розгляду справи по суті.

4. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

5. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва