Ухвала

від 16.08.2010 по справі 2-1247/09

ГЕНІЧЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1247/09

УХВАЛА

16.08.2010 року Генічеський район ний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Хоменко В.Г.

при секретарі Новиковій К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву лі квідатора відкритого акціон ерного товариства «Трест Ген ічеськагробут» про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2009 року Генічеський район ним судом Херсонської област і у цивільній справі за позов ом ОСОБА_1 до Відкритого а кціонерного товариства «Тре ст «Генічеськагробуд» про ст ягнення боргу по заробітній платі у зв' язку з про строчк ою розрахунку при звільнені було винесено рішення, яким п озов ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Ліквідатор ВАТ «Трест Гені чеськагробут» звернувся до с уду із заявою про перегляд за очного рішення суду 11.12.2009 року, посилаючись на те, що 03.06.2010 року він отримав копію виконавчо го листа виданого на підстав і зазначеного заочного рішен ня суду про стягнення на кори сть ОСОБА_1 боргу по зароб ітній платі в сумі 2987 грн. 00 коп., та моральної шкоди в сумі 1000 гр н. 00 коп. Просить скасувати зао чне рішення Генічеського рай суду від 11.12.2009 року, відмовити ОСОБА_1 у задоволенні її вим ог, оскільки представник ВАТ «Трест Генічеськагробут» не був повідомлений належним ч ином про дату, час і місце розг ляду справи.

В судовому засіданні лікві датор ВАТ «Трест Генічеськаг робут» свою заяву підтримав.

ОСОБА_1 в судовому засід анні проти задоволення заяви ліквідатора ВАТ «Трест Гені чеськагробут» заперечує.

Відповідно до положень ст. 244 ЦПК України, у розі неявки в с удове засідання відповідача , який належним чином повідом лений і він нього не надійшло повідомлення про причини не явки або якщо зазначені ним п ричини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне ріш ення на підставі наявних у сп раві доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирі шення справи.

відповідно до ст. 228 ЦПК Укра їни, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача.

Вивчивши надану заяву, висл ухавши учасників процесу суд приходить до висновку, що зая ва ліквідатора ВАТ «Трест Ге нічеськагробут» про перегля д заочного рішення задоволен ню не підлягає, оскільки в суд овому засіданні 11.12.2009 року був п рисутній представник товари ства Корчма І.Г., який мав п ри собі належним чином завір ену довіреність і визнав вим оги позивачки в повному обся зі. Тому 11.12.2009 року судом було по становлено не заочне рішення а звичайне рішення суду, яким вимоги позивачки ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі, яке перегляду Генічеським р айсудом не підлягає.

Керуючись ст. 231 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора відкр итого акціонерного товарист ва «Трест Генічеськагробут» про перегляд заочного рішен ня, залишити без задоволення .

Ухвала може бути оскарже на до апеляційного суду Херс онської області через Геніче ський районний суд шляхом по дання в строк 5 днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Генічеського

районного суду В.Г. Хоменко.