Ухвала

від 02.06.2023 по справі 405/3321/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/3321/23

2/405/496/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 червня 2023 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Завод Сегмент» про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «Завод Сегмент» про зміну формулювання причин звільнення з роботи, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, в якому просить: 1) визнати формулювання причини звільнення позивача «за власним бажанням» неправильним; 2) змінити формулювання причини звільнення позивача із «за власним бажанням» на «за ч. 3 ст. 38 КЗпП України, за власним бажанням, у зв`язку з невиконанням власником законодавства про працю»; 3) зобов`язати відповідача внести відповідні зміни до трудової книжки позивача; 4) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 73697,58 грн.; 5) стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 33567,00 грн.; 6) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51000 грн. 7) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17.05.2023 року позовна заява залишена без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання заявником цієї ухвали, для усунення недоліків.

29.05.2023 року позивачем на виконання ухвали суду від 17.05.2023 року подано позов в новій редакції, згідно якого позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ПрАТ «Завод Сегмент», в якому просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати заробітної плати у розмірі 73697,58 грн.; 2) стягнути з відповідача на користь позивача вихідну допомогу у розмірі 33567,00 грн.; 3) стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51000 грн. 4) стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10000 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Відповідно до ч. 6 ст. 19, ст. 274 ЦПК України, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, кількість сторін та інших учасників справи, а також те, що обмеження, передбачені ч. 4ст. 274 ЦПК України, які б унеможливлювали розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження відсутні, дана справа є малозначною, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175-177, 184, 187, 274, 277 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Завод Сегмент» (25004, м. Кропивницький, вул. Героїв Маріуполя, 83) про стягнення заборгованості зі сплати заробітної плати, середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на20.07.2023 року о 11:00 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач(і) мають право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В . В. Драний