Ухвала

від 07.06.2023 по справі 530/1767/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 530/1767/21 Номер провадження 22-ц/814/3685/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.

У Х В А Л А

07 червня 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Кузнєцова О.Ю., вирішуючи питання про відповідність нормам цивільного процесуального законодавства апеляційної скарги Головного управління держгеокадастру у Полтавській області

на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року,

по справі за позовом ОСОБА_1 до Опішнянської селищної ради, Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Виконавчого комітету Опішнянської селищної ради про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, його в апеляційному порядку оскаржило Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Проте апелянтом не надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному законом.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду позивачем було заявлено 6 позовних вимог немайного характеру, за які відповідно до ставок судового збору на 2021 рік було сплачено судовий збір у сумі 5448 грн. (908 грн. ? 6).

Отже, апелянтом необхідно надати апеляційному суду докази сплати судового збору у розмірі 8172 грн. (5448 грн. ? 150 %).

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Номер рахунку - UA528999980313111206080016719,

Код за ЄДРПОУ 37959255,

Отримувач -ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», символ звітності 206, відомча ознака 80.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру у Полтавській області на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 квітня 2023 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.Ю. Кузнєцова