Ухвала

від 12.06.2023 по справі 27/5005/17387/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

12.06.2023м. ДніпроСправа № 27/5005/17387/2011

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Татарчук В.О., розглянувши подання Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області про видачу дубліката судового наказу у справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (смт. Петриківка, Петриківський район, Дніпропетровська область)

до Царичанської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області (смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область)

про стягнення 163815,73грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2012 позов Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до Царичанської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 163815,73грн - задоволено.

05.03.2012 на виконання рішення суду видано накази.

09.06.2023 до канцелярії суду від Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області надійшло подання про видачу дублікату наказу у справі №27/5005/17387/2011.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява (подання) про видачу дублікату наказу є заявою, що подається на стадії виконання рішення суду.

Тому на підставі частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України разом із заявою про видачу дублікату наказу заявник має додавати докази направлення такої заяви на адресу інших учасників справи.

Заявник не надав до суду доказів направлення на адресу учасників справи подання про видачу дублікату наказу у справі №27/5005/17387/2011.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд повертає без розгляду подання Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області про видачу дубліката судового наказу у справі №27/5005/17387/2011.

Додатково суд звертає увагу заявника, що відповідно до пункту 19.4 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України суд може видати дублікат виконавчого документу, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, згідно з частиною 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Відповідно до пункту 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 (із змінами та доповненнями) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" установлений прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року у розмірі 2684,00грн.

Таким чином за подання заяви про видачу дублікату наказу заявник мав сплатити судовий збір в розмірі 80,52грн.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду подання Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області про видачу дубліката судового наказу у справі №27/5005/17387/2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Татарчук