Ухвала

від 25.11.2013 по справі 27/5005/17387/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.13р. Справа № 27/5005/17387/2011

За поданням: Відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції (смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область )

У справі за позовом публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Царичанського району електричних мереж публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", смт. Петриківка Петриківський район Дніпропетровська область

до Царичанської районної організації Українського товариства мисливців і рибалок Дніпропетровської області, смт. Царичанка, Царичанський район, Дніпропетровська область

про стягнення 163 815 грн. 73 коп.

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відділ державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції звернувся до суду із поданням про видачу дубліката наказу по справі №27/5005/17387/2011.

Суд вважає за необхідне повернути подання без розгляду з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України не встановлює вимог щодо порядку подання та оформлення заяви про видачу дублікату наказу.

Відповідно до приписів Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.03р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження": скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ГПК України та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч.3 ст.85 Закону №606-XIV. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема: статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 56, 63, 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

У зв'язку з викладеним, з метою дотримання принципів рівності сторін та законності, суд вважає за необхідне застосувати до відповідних правовідносин положення закону, що регулюють порядок подання та встановлюють форму позовної заяви.

Так, заявником не вказано в поданні найменування та адрес сторін, не надано доказів направлення сторонам копій подання.

З огляду на положення ч. 4. ст. 120 ГПК не надані докази сплати судового збору або не викладені підстави для звільнення заявника від сплати такого збору.

Наведене є підставою для повернення подання без розгляду.

При повторному зверненні заявнику слід належним чином оформити подання, направити його копії сторонам з наданням доказів такого направлення, а також надати докази сплати судового збору або викласти обставини щодо підстав звільнення від такої сплати.

Керуючись п.п. 2, 4, 6 ст. 63, ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути подання Відділу державної виконавчої служби Царичанського районного управління юстиції без розгляду.

Суддя В.О. Татарчук