Ухвала

від 12.06.2023 по справі 918/211/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви про

прийняття участі засіданні в режимі відеоконференції

12 червня 2023 року Справа № 918/211/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

про участь у режимі відеоконференції у підготовчому засіданні

з розгляду справи № 918/211/23

за позовом керівника Дубенської окружної прокуратури,

35600, вул. Івана Франка, 10, м. Дубно, e-mail: dubno@pro.gov.ua;

в інтересах держави

в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях,

33001, вул. Петра Могили, 24, м. Рівне, e-mail: rivne@spfu.gov.ua;

до приватного підприємства Виробнича-комерційна фірма Фаворит,

55618, вул. Центральна, 21, с. Вівсянівка (з), Новобузький район, Миколаївська область;

про стягнення заборгованості у сумі 344864 грн. 80 коп.

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2023 року Керівник Дубенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (далі-Фонд) звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Фаворит" про стягнення заборгованості в сумі 344 864 грн 80 коп.

Ухвалою від 15.05.2023 суддею Господарського суду Миколаївської області Ковалем С.М. прийнято господарську справу №918/211/23 до провадження за правилами загального позовного провадження призначено підготовче засідання на 13.06.2023 о 12 год. 45 хв.

17.05.2023 від Фонду до суду надійшло клопотання про участь у засіданні, призначеному на 13.06.2023 о 12 год. 45 хв., у режимі відеоконференції поза межами суду.

Згідно чинного законодавства, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи (ст. 197 ГПК України).

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Вирішуючи клопотання заявника про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що ухвалою суду від 17.05.2023 призначено підготовче засідання на 13.06.2023 о 12 год. 45 хв., явка представників у судове засідання не визнавалась обов`язковою (з метою дотримання захисту життя і здоров`я відвідувачів і працівників суду); участь представника сторони не є необхідною для встановлення всіх обставин справи; предмет та підстави спору; стадію господарського процесу, а також, що будівля Господарського суду Миколаївської області постраждала внаслідок ракетного обстрілу, і на теперішній час суд продовжує здійснювати правосуддя з можливістю проведення відеоконференції тільки у трьох залах судового засідання, внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відео конференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях, належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про прийняття участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі №918/211/23, призначеному на 13.06.2023 о 12 год. 30 хв., відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.