Ухвала

від 12.06.2023 по справі 922/1535/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 922/1535/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т. М. (головуючий), Бенедисюка І. М., Колос І. Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» (далі - АТ «Харківміськгаз», скаржник)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023

у справі №922/1535/22

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-Україна»

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

На електронну адресу Касаційного господарського суду 21.04.2023 надійшла касаційна скарга АТ «Харківміськгаз» подана представником Зубричем Дмитром Олександровичем, підписана кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом, в якій скаржник просить, зокрема скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №922/1535/22, а рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2022 у справі №922/1535/22 залишити без змін. Крім того в прохальній частині скарги скаржник просить поновити строк на її подання.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2023 для розгляду касаційної скарги у справі №922/1535/22 визначено колегію суддів у складі: Малашенкова Т. М. - головуючий, Бенедисюк І. М., Колос І. Б.

Ухвалою Верховного Суду від 02.05.2023 касаційну скаргу АТ «Харківміськгаз» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №922/1535/22 залишено без руху у зв`язку з наданням скаржникові строку для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №922/1535/22 з наведенням інших підстав для поновлення строку та/або доданням відповідних доказів. При цьому скаржнику надано строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Копію ухвали Суду від 02.05.2023 АТ «Харківміськгаз» отримало 10.05.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а, отже, останній день усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням вихідних днів, припадає на 22.05.2023.

Приписами пункту 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.05.2023 у справі №922/1535/22 АТ «Харківміськгаз» 22.05.2023 (згідно з №6100407815064 відправлення на поштовому конверті) подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, зареєстроване канцелярією Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та передане судді-доповідачу - 26.05.2023, в якому просить поновити пропущений на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №922/1535/22.

З огляду на викладене скаржник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження у межах строку, наданого Судом ухвалою від 02.05.2023 у справі №922/1535/22.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 зі справи №922/1535/22 обґрунтовано тим, що 24.02.2022 року у зв`язку з повномасштабним вторгненням російської федерації Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України введено воєнний стан із 05 год 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжений та наразі триває.

Юридична адреса і фактичне місцезнаходження AT «Харківміськгаз» є місто Харків, тобто територія, яка від самого початку широкомасштабного вторгнення російської федерації на територію України була і лишається територією, що знаходиться під постійними обстрілами та бомбардуваннями зі сторони країни-агресора.

Факт розташування Харківської міської територіальної громади в районі проведення воєнних (бойових) дій є загальновідомим та крім того підтверджується наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 та Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 №309.

AT «Харківміськгаз» фактично з 24.02.2022 року перебуває в умовах періодичних обстрілів, ракетних атак, відключення електроенергії та вжиття заходів щодо збереження життя і здоров`я людей. Підприємство з самого початку війни не припиняло своєї діяльності щодо обслуговування газопроводів міста для стабільного проходження опалювального сезону, надання послуг з розподілу природного газу для потреб населення, бюджетних установ, підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Крім того, 17.03.2022 року, під час воєнного стану, представниками ТОВ «Регіональна газова компанія» у віддаленому режимі та в односторонньому порядку здійснено зміну паролів доступу до IT серверів та мережевого обладнання AT «Харківміськгаз», тобто здійснено несанкціоноване втручання в роботу інформаційних (автоматизованих), електронних комунікаційних, інформаційно-комунікаційних систем, в тому числі була заблокована система документообігу на підприємстві, що призвело до несвоєчасної реєстрації оскаржуваної постанови на підтвердження чого надає витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань з датою реєстрації провадження (виділення матеріалів досудового розслідування) від 24.04.2023.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини третьої статті 288 ГПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів відзначає, що наведені скаржником причини для поновлення строку підтверджені належними та допустимими доказами, які свідчать про наявність обставин (підстав), які судом визнаються поважними, а відтак клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №922/1535/22 - слід задовольнити.

За таких обставин, Касаційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 02.05.2023 у справі №922/1535/22 усунуто недоліки касаційної скарги.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частина четверта статті 294 ГПК передбачає, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Так, на обґрунтування своєї правової позиції у поданій касаційній скарзі АТ «Харківміськгаз», з посиланням на пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України зазначає, що апеляційним судом було неправильно застосовано, зокрема пункт 4 глави 1 розділу І, пункти 1, 2, 4 глави 6 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого поставною Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2494 та застосовано їх без урахування висновку щодо застосування їх у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 11.08.2021 у справі №927/89/18 та від 18.11.2021 у справі №903/160/21. Поряд з цим, з посиланням на постанову Верховного Суду від 21.08.2020 у справі №904/2357/20, зазначає, що суд порушив приписи статей 79, 86 ГПК України, оскільки під час ухвалення оскаржуваного рішення судом не надано належної правової оцінки письмовими доказам по справі у їх сукупності, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення.

З огляду на викладене касаційна скарга скарзі АТ «Харківміськгаз» подана із додержанням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, зокрема пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Отже, на момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними, а відтак подані матеріали достатні для касаційного розгляду на підставі пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 235, 294 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №922/1535/22 - задовольнити. Поновити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» пропущений строк на подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №922/1535/22 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.03.2023 у справі №922/1535/22.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 06 липня 2023 року о 15:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 28 червня 2023 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, або через систему «Електронний суд». Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

5. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

6. Повідомити учасників справи, що з 05.10.2021 офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

7. Витребувати матеріали справи №922/1535/22 Господарського суду Харківської області за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківміськгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «БТК-Україна» про скасування рішення.

8. Копію ухвали надіслати до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос