Ухвала

від 08.09.2010 по справі 2/307

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 вересня 2010 р. № 2/307

Вищий господарський су д України в складі колегії суддів:

Мирошниченка С.В. - головуюч ий,

Жукової Л.В.,

Подоляк О.А.

розглянувши касаційну ска ргу Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спільне під приємство з іноземними інвес тиціями "Відродження", м.Донец ьк

на рішення господарського суду Донец ької області від 02.11.2009р.

у справі №2/307

за позовом Публічного акціонерного т овариства "Родовід Банк", м.Киї в в особі Донбаської філії Пу блічного акціонерного товар иства "Родовід Банк", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Спільне під приємство з іноземними інвес тиціями "Відродження", м.Донец ьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сум і 34817468,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розді лу ХІІ1 Господарського проце суального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 3 ст атті 111 Господарського процес уального кодексу України кас аційна скарга підписується о собою, яка подала скаргу або ї ї уповноваженим представник ом.

Згідно статті 36 Господарськ ого процесуального кодексу У країни письмові докази подаю ться в оригіналі або в належн им чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписан а ОСОБА_1 До скарги додана ксерокопія довіреності, зас відчена особою, якій вона вид ана. Таким чином, заявником не надані належні докази повно важень ОСОБА_1

Крім того, відповідно до п . 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського проц есуального кодексу України к асаційна скарга не приймаєть ся до розгляду і повертаєтьс я судом, якщо до скарги не дода но документів, що підтверджу ють сплату державного мита у встановлених порядку і розм ірі.

Виходячи з того, що відпов ідно до підпунктів "а", "б", "г" ч. 2 с т. 3 Декрету Кабінету Міністрі в України "Про державне мито" д ержавне мито із позовних зая в немайнового характеру вста новлено в розмірі 5 неоподатк овуваних мінімумів доходів г ромадян, а із заяв майнового х арактеру, що подаються до гос подарських судів сплачуєтьс я 1 відсоток ціни позову, але н е менше 6 неоподатковуваних м інімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковувани х мінімумів доходів громадян , а також приймаючи до уваги, щ о заявлені у справі вимоги ві дносяться до числа майнових, тому скаржнику належало спл атити державне мито, виходяч и із ставок, встановлених для позовів майнового характеру .

Скаржником не дотримано вк азаних вимог, оскільки до кас аційної скарги додано квитан цію від 10.03.2010р. на суму 102 грн. 00 коп ., яке не може бути належним до казом сплати державного мита у встановленому законодавст вом розмірі.

Керуючись ст.86, п.1, п.4 ст. 1113 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Това риства з обмеженою відповіда льністю "Спільне підприємст во з іноземними інвестиціями "Відродження", м.Донецьк повер нути скаржнику.

Головуючий Мирошниченко С.В.

Судді Жукова Л.В.

Подоляк О.А.