Ухвала

від 12.06.2023 по справі 314/3920/20

ВІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 314/3920/20

Провадження № 1-во/314/6/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2023 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання стосовно виправлення описки в рішенні суду,

встановив:

у проваджені Вільнянського районного суду Запорізької області на розгляді перебувало кримінальне провадження № 12020080210000632 від 25.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з повною конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з повною конфіскацією належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 31.07.2020.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.04.2023 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 залишено без змін.

09.06.2023 на електронну адресу суду надійшов лист начальника ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)», відповідно до якого, з метою приведення особової справи ОСОБА_3 у відповідність до вимог наказу Міністерства юстиції України від 08.06.2012 №847/5, просить виправити описку у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 та в розпорядженні про виконання судового рішення, змінивши по батькові засудженого ОСОБА_3 з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 2 КПК України (згідно якої завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, кожна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура), введений на даний час на території України Указом Президента воєнний стан, суд дійшов висновку, що відсутність учасників процесу не є перешкодою для розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України та призначити йому покарання: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 2 ст. 187 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з повною конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі з повною конфіскацією належного йому на праві власності майна. Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання з 31.07.2020. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 05.04.2023 вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 залишено без змін. При цьому, у вступній частині та у пункті 4 резолютивної частини вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 помилково вказано по батькові ОСОБА_3 як « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку в рішенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

постановив:

заяву начальника ДУ «Кропивницька ВК (№ 6)» - задовольнити.

Виправити описку у вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.08.2022 (справа № 314/3920/20, провадження № 1-кп/314/87/2022), а по всьому тексту даного рішення суду вважати вірним по батькові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку, замість помилково вказаного « ОСОБА_3 » у відповідному відмінку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1

12.06.2023