Рішення

від 07.06.2023 по справі 528/943/22

ГРЕБІНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гребінківський районний суд Полтавської області

Справа №: 528/943/22

Провадження № 2/528/45/23

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 червня 2023 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участі:

представника позивача Чумарного А.І.

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Гребінка з повною технічною фіксацією засобами в режимі відеоконференції у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах свого малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, визнання батьківства, -

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2022 року позивач, що діє в інтересах свого малолітнього сина, звернулася до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом, яким просить суд: визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В подальшому позивачем були збільшені позовні вимоги, а саме заявлено додаткову вимогу про виключення з актового запису №112 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 15.12.2020 року Гребінкіським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 року), відомостей про батька дитини, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позовних вимог зазначено, що з відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач проживає однією сім`єю з 05.03.2020 року, але не перебуває з ним у зареєстрованому шлюбі.

За час спільного проживання у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Втім, у свідоцтві про народження сина, у графі «батько дитини», вказано батьком дитини ОСОБА_5 , чоловіка позивача, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що відповідач є батьком дитини, однак заперечує проти цього. Батьківство відповідача стосовно сина підтверджується довідкою про особу, копія якої додається до позову, зокрема сумісним проживанням відповідача разом із позивачем без реєстрації шлюбу до і на момент народження сина в АДРЕСА_1 . Оскільки відповідач до цього часу не подав до відповідних органів державної влади заяви про визнання себе батьком малолітнього сина, позивач вимушена звернутися до Гребінківського районного суду Полтавської області з позовною заявою про визнання батьківства в інтересах своєї малолітньої дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини.

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 26.10.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі. Справу призначено до підготовчого засідання на 21.11.2022 року о 09-30 год. Копію позовної заяви з додатками направлено відповідачу та встановлено строк для подання відзиву на позов. Витребувано в Державній міграційній службі України інформацію щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.18-20).

03.01.2023 року Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ДМС України надано відповідь, що за наявною інформацією ДМС, відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не встановлено. (а.с.36).

Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.03.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 16.03.2023 року о 11-30 год. (а.с.51,52).

15.03.2023 року від представника позивача адвоката Чумарного Анатолія Івановича до суду надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі справі №528/943/22, оскільки позивачу стало відомо про те, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в місцях позбавлення волі, а саме в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» (місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17). В зв`язку з наведеним просить судове засідання призначене на 11-30 год. 16.03.2023 року перенести на іншу дату та надалі судові засідання проводити в режимі відеоконференції з державною установою «Харківська виправна колонія (№43)». (а.с.55,56).

16.03.2023 року постановлено ухвалу суду про проведення судового засідання призначеного на 10.04.2023 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківська виправна колонія (№43)» (місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17) за участю відповідача ОСОБА_3 (а.с.58-61).

07.07.2023 року від представника третьої особи Гребінківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла письмова інформація про те, що визнання батьківства за даним позовом без вилучення даних про батька дитини, що зазначений в актовому записі про народження дитини, є передчасним, так як запис про батька дитини вчинено на підставі ст. 133 СК України. (а.с.66,67).

10.04.2023 року представник позивача адвокат Чумарний А.І. подав клопотання про повернення до стадії підготовчого провадження. (а.с.68).

10.04.2023 року постановлено ухвалу суду про повернення до стадії підготовчого провадження у цивільній справі №528/943/22 за позовом ОСОБА_2 , що діє в інтересах свого малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Гребінківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання батьківства. Витребувано з Гребінківської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи відкривалася спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Прилуки Чернігівської області. Призначено підготовче засідання на 27.04.2023 року о 11-40 год. (а.с.70-73).

18.04.2023 року на адресу суду надійшла відповідь з Гребінківської державної нотаріальної контори про те, що спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Прилуки Чернігівської області, не заводилась. (а.с.79).

16.05.2023 року від представника позивача адвоката Чумарного А.І., через канцелярію суду подано заяву про заміну третьої особи на її правонаступника, збільшення позовних вимог по цивільній справі №528/943/22 (а.с.86,87).

16.05.2023 року постановлено ухвалу суду про заміну третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Прийнято до розгляду заяву про збільшення позовних вимог з урахуванням додаткової вимоги про виключення з актового запису №112 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 15.12.2020 року Гребінкіським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 року), відомостей про батька дитини, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Підготовче засідання відкладено на 07.06.2023 року о 14-00 год. (а.с.92-95).

В підготовчому засіданні 07.06.2023 року позивач та її представник адвокат Чумарний А.І. позовні вимоги підтримали, просили задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 , перебуваючи у підготовчому засіданні на відеоконференцзв`язку позовні вимоги визнав в повному обсязі. Вказав, що він є батьком дитини ОСОБА_4 і бажає бути записаний батьком дитини в документах про його народження, просив задовольнити заявлені позивачем вимоги.

07.06.2023 року в підготовче засідання представник третьої особи: відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Довгопола Т., не з`явилась, проте надала суду заяву в якій просила розгляд справи провести без присутності сторони. Вказала, що проти позовних вимог не заперечують.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явилися в підготовче засідання, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Прилуцького міськрайонного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №123 від 24.06.2008 року. (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Прилуки Чернігівської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, про що свідчить відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №258 від 31.03.2020 року. (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис №112 від 15.12.2020 року. (а.с.12).

Згідно копії актового про народження №112 від 15.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Лубни Полтавська область, батько: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №123 від 24.06.2008 року, отже запис про батька дитини вчинено на підставі ст. 133 СК України (а.с.67, 67 зворот).

Згідно довідки про особу відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином Російської федерації. Місцем проживання зазначено: АДРЕСА_1 (а.с.8).

Із матеріалів справи вбачається довідка про звільнення серії НОМЕР_4, яка видана ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що він у період з 24.03.2018 року по 04.03.2020 року відбував покарання в ДУ «Харківська виправна колонія №43» і прямує до місця проживання. (а.с.8,9)

Відповідно 51 Конституції України, ч.ч. 2, 3 ст. 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини.

Згідно з ст. 7 Конвенції про права дитини, дитина, наскільки це можливо, має право знати своїх батьків.

Статтею 121 СК України визначено, що права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу походить від подружжя.

Згідно з ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено ст. 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Відповідно до ч.4 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За приписами ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Судом встановлено, що згідно копії актового про народження №112 від 15.12.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився в м. Лубни Полтавська область, батько: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Підстава запису відомостей про батька актовий запис про шлюб №123 від 24.06.2008 року, отже запис про батька дитини вчинено на підставі ст. 133 СК України (а.с.67, 67 зворот).

Відповідно до п.20 глави 1 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджені наказом Міністерства юстиції від 18.10.2000 №52/5, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу (смерті, розірвання шлюбу) або визнання його недійсним, державна реєстрація народження дитини проводиться у такому самому порядку, як і державна реєстрація народження дитини, батьки якої перебувають між собою у шлюбі.

За приписами ч.ч. 1,3,4 ст. 137 СК України якщо той, хто записаний батьком дитини, помер до народження дитини, оспорити його батьківство мають право його спадкоємці, за умови подання ним за життя до нотаріуса заяви про невизнання свого батьківства. Якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти. До вимоги про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Із інформації, яка надана 18.04.2023 року Гребінківською державною нотаріальною конторою, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Прилуки Чернігівської області, не заводилась. (а.с.79), тобто спадкоємців, які могли б оспорити батьківство ОСОБА_5 , окрім позивача немає.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачено, що відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Згідно з п. 5 вказаної Постанови спір про походження дитини від осіб, які не перебувають у шлюбі між собою і не подали в державні органи реєстрації актів цивільного стану (далі-органи РАЦС) спільної заяви про реєстрацію їх як батьків, суд може вирішувати за заявою про визнання батьківства, поданою: одним із батьків; особою котра вважає себе батьком; опікуном (піклувальником) дитини; іншою особою, на утриманні якої вона перебуває; самою дитиною, яка досягла повноліття.

Згідно п.6 Постанови у тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2018 року у справі № 591/6441/14-ц (провадження № 61-6030св18) зазначено, що: «доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі ч.2 ст. 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи. Підставою для категоричного висновку для визнання батьківства в судовому порядку може бути висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи.

Позивач ОСОБА_2 , стверджує, що з березня 2020 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбних стосунків з відповідачем ОСОБА_3 . Позивач народила сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У свідоцтві про народження батьком дитини записаний померлий чоловік позивача ОСОБА_5 на підставі ст. 122 СК України, оскільки на момент народження дитини, з дати смерті чоловіка позивача ОСОБА_5 минуло лише 9 місяців.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності вважає, що судом було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , являється біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки на час ймовірного зачаття дитини він з позивачем ОСОБА_2 був в близьких стосунках, що також підтвердила і сама позивач мати дитини та визнано відповідачем в судовому засіданні.

На даний час сторони не перебувають у зареєстрованому шлюбі, але підтримують близькі стосунки.

Європейський суд з прав людини у справі «Савіни проти України» (заява N 39948/06 від 18 грудня 2008 року) вказує, що право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції (рішення у справі «МакМайкл проти Сполученого Королівства» від 24 лютого 1995 року).

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_3 , визнає позовні вимоги в повному обсязі і вважає себе біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині вимог про визнання батьківства.

Наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, який зареєстровано 14.01.2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, згідно з п.1.7 яких зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису.

Відповідно до п.п.20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п.2.13 Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в т.ч. рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п.2.13.1 Правил, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Згідно з п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 СК України або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Оскільки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про визнання батьківства ОСОБА_3 щодо дитини ОСОБА_4 , народженого позивачем ОСОБА_2 , підлягають й задоволенню вимоги щодо виключення з актового запису про народження дитини відомостей про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як батька дитини та внесення змін до актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зміни його прізвища та по батькові.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Оскільки відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог, у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 208, 247, 259, 263-265, 268, 354-356 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_2 , що діє в інтересах свого малолітнього сина: ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, визнання батьківства - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису №112 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 15.12.2020 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), (свідоцтво про народження Серії НОМЕР_1 від 15.12.2020 року), відомості про батька дитини, громадянина України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису №112 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого 15.12.2020 року Гребінківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), змінивши наступні відомості:

- в графі «батько» вказати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, житель села Тарасівка, Гребінківська ТГ, Лубенський район, Полтавська область;

- прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити із « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- по батькові дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, змінити із « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Складання повного тексту судового рішення відкласти не більше як на десять днів з дня закінчення розгляду справи, і визначити кінцеву дату складення повного судового рішення 17.06.2023 року

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , на даний час відбуває покарання у Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)» (місцезнаходження: 61089, м. Харків, вул. Таджицька, 17).

Третя особа: Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: вул. Соборна, 42, м. Пирятин, Лубенський район, Полтавська область, 37000).

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2023

Суддя М. О. Вітківський