Ухвала

від 09.06.2023 по справі 541/1723/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 541/1723/19 Номер провадження 22-ц/814/3346/23Головуючий у 1-й інстанції Городівський О.А. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

09 червня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамова П.С.,

Суддів: Панченка О.О., Дорош А.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Пугача С.В., на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року

у справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (як правонаступників померлого відповідача - ОСОБА_4 ), про встановлення юридичного факту спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, поділ спільного майна та визнання права власності

та зустрічними позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (як правонаступників померлого ОСОБА_4 ) до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області Гіль Дмитро Володимирович, про визнання права власності на частину житлового будинку, про визнання правочину удаваним, визнання квартири особистою приватною власністю

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.05.2023 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Пугача С.В., на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року - залишено без руху та роз`яснено, що для належного усунення недоліків скаржнику необхідно у строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, доплатити судовий збір у сумі 9 176,77 грн та надати до Полтавського апеляційного суду (або надіслати на офіційну юридичну або електронну адресу суду, або за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний суд») на ім`я судді-доповідача Абрамова П.С. заяву про усунення недоліків (із зазначенням номеру справи), до якої долучити платіжний документ про таку сплату.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 25.05.2023, про що наявне рекомендоване повідомлення.

Поштовим відправленням від 31.05.2023 до Полтавського апеляційного суду від представника ОСОБА_1 , адвоката Пугача С.В., надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено платіжний документ про сплату судового збору.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою суду від 01.06.2023, долученою до справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуті скаржником своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у прийнятті чи поверненні апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись стаття 359, 360, 361 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Пугача С.В., на рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 07 березня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 10-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України.

Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді О.О. Панченко

А.І. Дорош