Ухвала

від 13.06.2023 по справі 712/190/23

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-сс/821/288/23 Справа № 712/190/23 Категорія: ст. 174 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

13 червня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №62022100140000110 від 18.11.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 у справі 712/190/23 на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-Плаза Плюс»,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №62022100140000110 від 18.11.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 у справі 712/190/23 на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-Плаза Плюс».

Не погоджуючись з указаною ухвалою слідчого судді, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , подав апеляційну скаргу, якою просить про її скасування та ухвалення нового рішення про скасування арешту, накладеного на зазначене в заяві майно.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Стаття 129 Конституції України гарантує право на апеляційний перегляд справи, а не кожного окремого судового рішення в межах кримінального провадження, відповідно до чого КПК України визначає, в яких випадках і які рішення слідчих суддів, судів першої інстанції підлягають перегляду в апеляційному порядку

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, визначено ч. 1 та ч. 2 ст. 309 КПК України.

Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову в ньому, тобто судові рішення, постановлені в порядку ст. 173 КПК України.

При цьому можливості оскарження ухвал слідчого судді, прийнятих у порядку ст.174 КПК України, зокрема про скасування арешту майна або про відмову у скасуванні такого арешту, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Клопотання про скасування арешту майна у даній справі, розглянуто в порядку ст.174 КПК України, що вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді.

Разом з тим, адвокат не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді з клопотанням про повне або часткове скасування арешту майна у порядку, визначеному статтею 174 КПК України, зокрема, за наявності для цього підстав та у разі прийняття висновку Об`єднаною палатою Касаційного кримінального суду Верховного Суду протилежного сформульованому в ухвалі об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 569/17036/118 від 19.02.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Аналіз вищезазначених норм свідчить про те, що ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023 про відмову у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, апеляційному оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на вказане рішення слідчого судді, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 06.06.2023, якою відмовлено у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні №62022100140000110 від 18.11.2022 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.01.2023 у справі 712/190/23 на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіа-Плаза Плюс».

Копію ухвали разом з усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя ОСОБА_2