Ухвала

від 12.06.2023 по справі 646/1666/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №646/1666/23 Головуючий 1-ї інст. ОСОБА_1

Провадження № 11сс/818/789/23 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: на ухвалу слідчого судді

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 червня 2023 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою слідчого судді накладено арешт на корпоративні права ОСОБА_4 , громадянина російської федерації, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 у розмірі 50% в статутному капіталі ТОВ «ГЛОБАЛ МЕД СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 43753624), зареєстрованого: пров. Кузнечий, 8 у м. Харкові у розмірі 500 000 грн, шляхом заборони розпоряджатися ними та вчиняти будь-які дії з державної реєстрації юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців, передбачені ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

Відповідно до п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Разом з цим, ОСОБА_3 звернувся з апеляційною скаргою до Харківського апеляційного суду 09 червня 2023 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, передбаченого п.3 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про його поновлення.

Відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи зазначене, апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року, підлягає поверненню, оскільки останній пропустив строк на апеляційне оскарження та не просить його поновити.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 травня 2023 року, повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає..

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2