Ухвала

від 14.06.2023 по справі 876/53/23

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2023 Справа № 876/53/23

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Вечірка І.О.,

розглядаючи матеріали заяви Приватного підприємства "Олнайт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023р. у справі №14/53К-22

за позовом Приватного підприємства "Олнайт", м.Кривий Ріг

до Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення 1223677,22грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023р. у справі №14/53К-22 (головуючий третейський суддя: палій Є.А, третейські судді: Манелюк Д.В., Петрова Т.А.) позов Приватного підприємства "Олнайт" задоволено частково, з Приватного акціонерного товариства "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь позивача стягнуто 987120,00грн основного боргу з оплати обладнання, поставленого за договором №6975-08 від 28.10.2021, 52514,78грн - пені, 10790,71грн. трьох процентів річних, 10504,25грн витрат, пов"язаних з вирішенням спору третейським судом та 10000,00грн витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

12.06.2023р. ПП "Олнайт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання вказаного вище рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" .

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Перевіривши матеріали заяви ПП "Олнайт" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд апеляційної інстанції вважає, що подані матеріали відповідають вимогам статті 353 Господарського процесуального кодексу України, є достатніми для прийняття зазначеної заяви до розгляду.

За приписами ч.1 ст.354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.234, 235, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства "Олнайт" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 21.04.2023р. у справі №14/53К-22.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 29.06.2023р. о 11:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Повідомити учасників справи про можливість подати заяви про розгляд справи без участі представників сторін та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приватному акціонерному товариству "Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат" у строк до 27.06.2023р. надати (в т.ч. засобами електронного зв`язку) пояснення на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 21.04.2023р. у справі №14/53К-22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.О.Вечірко