Ухвала

від 14.06.2023 по справі 904/769/16

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

14.06.2023 м.Дніпро Справа № 904/769/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 19.05.2023 у справі № 904/769/16

Кредитори:

1.Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

2.Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" (49000, м. Дніпро, вул. Метробудівська, 3, офіс 181; ЄДРПОУ 34562954)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 19.05.2023 у справі №904/769/16 заяву арбітражного керуючого Пляки С.В. №02-01/101 від 11.05.2023р. про ухвалення додаткового рішення задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Пляки Сергія Валерійовича основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Українське фінансове агентство "ВЕРУС" за період з січня по серпень 2020р. в загальній сумі 151 105,78 грн..

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення .

За приписами ст.1 Кодексу України з питань банкрутства сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут);); учасниками провадження у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

При цьому слід враховувати, що відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У даному випадку, належні докази направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи до скарги не додані.

На підтвердження направлення копії апеляційної скарги на адресу арбітражних керуючих Ткаченка Д.В. та Пляки С.В. до апеляційної скарги додана роздруківка листа-повідомлення щодо направлення електронною поштою апеляційної скарги на їх електронні адреси, між тим ця роздруківка не є належним доказом у розумінні ст.76 ГПК України, оскільки не свідчить, зокрема, про направлення саме відповідної апеляційної скарги на зазначену електронну адресу, про доставку електронної пошти адресату та її отримання останнім. При цьому до скарги не додані будь-які докази направлення її копії іншим учасникам справи (зокрема кредитору-2).

Докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи листом з описом вкладення до апеляційної скарги скаржником не надані.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області 19.05.2023 у справі № 904/769/16 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, а саме:

надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги та доданих документів усім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя І.О.Вечірко