Ухвала

від 14.06.2023 по справі 910/9070/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/9070/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюре ЮА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬБА ТРЕЙДІНГ"

про стягнення 151 648,02 грн

За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюре ЮА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ"

про стягнення 9 183,11 грн безпідставно набутих грошових коштів

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Ратківська А.Р.

Представники: без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/9070/22 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ГУРМАНДІЗ" (далі - ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пюре ЮА" (далі - ТОВ "Пюре ЮА") про стягнення 241 105,36 грн основного боргу, 12 062,90 грн пені, 809,99 грн 3% річних, 1 773,19 грн інфляційних нарахувань (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) та за зустрічним позовом ТОВ "Пюре ЮА" до ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" про стягнення 9 183,11 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/23, первісний позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Пюре ЮА" на користь ТОВ "ТД ГУРМАНДІЗ" 241 105,36 грн основного боргу, 9 428,77 грн пені, 638,23 грн 3% річних, 1 120,79 грн інфляційних нарахувань, 3 785,12 грн судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

09.05.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/22, Господарським судом міста Києва видано наказ.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ТОВ "Пюре ЮА" подало апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2023 постановлено витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9070/22, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ТОВ "Пюре ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9070/22.

19.05.2023 через відділ діловодства суду Господарського суду міста Києва від ТОВ "Пюре ЮА" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 19.05.2023, відповідно до якого відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) просить суд:

- зупинити виконання за наказом на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 по справі № 910/9070/22 до винесення ухвали за результатом розгляду даної заяви;

- визнати наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 по справі № 910/9070/22 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до приписів ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 постановлено відкласти розгляд заяви ТОВ "Пюре ЮА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 19.05.2023, до повернення матеріалів справи № 910/9070/22 до Господарського суду міста Києва. Зупинено виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/9070/22 від 09.05.2023, виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/22, до розгляду заяви ТОВ "Пюре ЮА" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 19.05.2023.

31.05.2023 матеріали справи № 910/9070/22 направлено до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ТОВ "Пюре ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/22.

31.05.2023 до Господарського суду міста Києва від ТОВ "Пюре ЮА" надійшла заява від 30.05.2023, відповідно до якої заявник просить суд повернути ТОВ "Пюре ЮА" заяву від 19.05.2023 про визнання наказу на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/22 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з відкликанням цієї заяви.

31.05.2023 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Пюре ЮА" надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Пюре ЮА" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/22 з доданими документами повернуто заявнику без розгляду.

13.06.2023 матеріали справи № 910/9070/22 надійшли до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 328 ГПК України не передбачено подання та порядок розгляду заяви про відкликання заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Водночас, ч. 10 ст. 11 ГПК України встановлено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява ТОВ "Пюре ЮА" від 30.05.2023, яка надійшла до Господарського суду міста Києва 31.05.2023, за своїм змістом є заявою про відкликання ТОВ "Пюре ЮА" раніше поданої ним заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 19.05.2023.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про повернення ТОВ "Пюре ЮА" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 19.05.2023.

За таких обставин, враховуючи приписи ст. 328 ГПК України, підстави для зупинення виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/9070/22 від 09.05.2023, виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/22, відсутні.

Відтак, виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/9070/22 від 09.05.2023, виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/22, підлягає поновленню.

Керуючись ст. 11, 42, 169, 174, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Пюре ЮА" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню № б/н від 19.05.2023, і додані до неї документи.

2. Поновити виконання за наказом Господарського суду міста Києва № 910/9070/22 від 09.05.2023, виданим на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.04.2023 у справі № 910/9070/22.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 14.06.2023 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана Валеріївна Гумега