ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 червня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 735/761/16-ц
Головуючий у першій інстанції Грушко О.П.
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/306/23
Суд у складі:
головуючого судді Євстафіїва О.К.,
суддів: Скрипки А.А., Шарапової О.Л.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», про визнання кредитного договору удаваним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Всеукраїнська громадська організація «ФІНАНСОВА ГРАМОТА УКРАЇНИ»,
В С Т А Н О В И В:
12.06.2023 в судовому засіданні від представника ОСОБА_1 адвоката Павленка В.В. надійшло клопотання, в якому він просить дозволити взяти участь в судовому засіданні, яке призначене на 13 год. 00 хв. 25.09.2023, та всіх інших засіданнях, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів системи «EasyCon».
Неможливість прибуття в судове засідання адвокат Павленко В.В. обґрунтував перебуванням у м. Києві, дією в Україні воєнного стану, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, а також у зв`язку з дозволом позивачеві брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наведених в ньому мотивів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212, ч. 1 ст. 368 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Павленка Вячеслава Вікторовича задовольнити.
Дозволити ОСОБА_1 або його представнику адвокату Павленку Вячеславу Вікторовичу участь в режимі відеоконференції у всіх судових засіданнях у цій справі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», а також судового засідання, яке призначене на 13:00 25 вересня 2023 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 або його представнику адвокату Павленку Вячеславу Вікторовичу, що відповідно до приписів ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.
Головуючий: Судді:
Суд | Чернігівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.06.2023 |
Оприлюднено | 15.06.2023 |
Номер документу | 111524305 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них позики, кредиту, банківського вкладу, з них |
Цивільне
Чернігівський апеляційний суд
Євстафієв О. К.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні