Ухвала

від 15.01.2021 по справі 2-2796/11

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 2-2796/11

Провадження № 2/488/2/21 р.

У Х В А Л А

Іменем України

15.01.2021 року м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Тузова Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в квартиру та усунення перешкод в користуванні і визначення порядку користування квартирою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить вселити її у квартиру АДРЕСА_1 , зобовязавши відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні спірною квартирою; визначити порядок користування квартирою, виділивши їй житлову кімнату площею 18,70 кв.м, а кухню, коридор, ванну, вбиральню, кладовку, лоджію та балкон залишити в загальному користуванні.

Ухвалою суду від 23.11.2012 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній праві № 1414/3448/2012 за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Фонду комунальної власності Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності.

02.11.2020 року ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва вищезазначений позов ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Фонду комунальної власності Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про скасування розпорядження органу приватизації про передачу квартири у власність та визнання недійсним свідоцтва про право власності був залишений без розгляду. Ухвала суду набрало законної сили.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження усправі поновлюєтьсяза клопотаннямучасників справиабо заініціативою судуне пізнішедесяти днівз дняотримання судомповідомлення проусунення обставин,що викликалийого зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження усправі продовжуєтьсязі стадії,на якіййого булозупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження усправі запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в квартиру та усунення перешкод в користуванні і визначення порядку користування квартирою поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева