КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-2796/11
Провадження № 2/488/14/23
УХВАЛА
Іменем України
14.09.2023 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого по справі судді Селіщевої Л.І.,
за участю секретаря судового засідання Панасюк Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселення в квартиру та усунення перешкод в користуванні і визначення порядку користування квартирою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить вселити її у квартиру АДРЕСА_1 , зобовязавши відповідачів не чинити їй перешкоди у користуванні спірною квартирою; визначити порядок користування квартирою, виділивши їй житлову кімнату площею 18,70 кв.м, а кухню, коридор, ванну, вбиральню, кладовку, лоджію та балкон залишити в загальному користуванні.
07.09.2023року відпозивачки надійшлазаява прозакриття провадженняу справі,у зв`язкуіз відмовоювід позову.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Виходячи з наведеної норми закону, суд вважає за необхідним провадження у даній справі закрити.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вселенняв квартирута усуненняперешкод вкористуванні івизначення порядкукористування квартирою - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення.
Суддя Л.І. Селіщева
Суд | Корабельний районний суд м. Миколаєва |
Дата ухвалення рішення | 14.09.2023 |
Оприлюднено | 01.01.2024 |
Номер документу | 116026939 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Корабельний районний суд м. Миколаєва
Селіщева Л. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні