Ухвала

від 12.06.2023 по справі 303/4027/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 303/4027/21

У Х В А Л А

12 червня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Мацунича М.В., Кондора Р.Ю.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 24.03.2022 про відкриття апеляційного провадження у справі, від 18.04.2022 та 25.10.2022 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради Закарпатської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 грудня 2021 року, повне судове рішення складено 13.12.2021, ухвалене суддею Куцкіром Ю.Ю.,

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Центр надання адміністративних послуг Мукачівської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням та зняття її з реєстрації, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 08.12.2021.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24.03.2022 відкрито апеляційне провадження в цій справі, ухвалою від 18.04.2022 зазначену справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та без проведення судового засідання, а ухвалою цього ж суду від 25.10.2022 цю справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні.

Однак у вступних частинах вказаних ухвалах Закарпатського апеляційного суду допущено описки, а саме помилково зазначено в якості відповідачки - ОСОБА_3 , яка не є стороною в цій справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене колегія суддів уважає, що в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 24.03.2022 про відкриття апеляційного провадження в справі, а також від 18.04.2022 та 25.10.2022 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції слід виправити описки, допущені у вступних частинах цих ухвал, в яких помилково зазначено ОСОБА_3 в якості відповідачки, яка не стороною у цій справі, виключивши з цих ухвал відомості про неї.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Виправити описки в ухвалах Закарпатського апеляційного суду від 24.03.2022 про відкриття апеляційного провадження в справі, а також від 18.04.2022 та 25.10.2022 про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції, в яких помилково зазначено відповідачкою ОСОБА_3 , яка не є стороною в цій справі, виключивши з цих ухвал вдомості про ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачка

Судді