Ухвала

від 14.06.2023 по справі 917/393/21

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

cправа № 917/393/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н. М., Кондратова І. Д.,

розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни

про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 30.05.2023 касаційні скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" та Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.09.2022, постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2023 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.02.2023 у справі № 917/393/21 залишено без змін.

05 червня 2023 року Фізична особа-підприємець Тодорюк Тетяна Миколаївна звернулась до Верховного Суду з клопотанням про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, до якого долучила докази їх понесення.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ураховуючи, що розгляд касаційних скарг Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Комсомольської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни у справі № 917/393/21 здійснювався у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд вважає за необхідне призначити до розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни також у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 244 ГПК України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду клопотання Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у відкритому судовому засіданні 20 червня 2023 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

І. Кондратова