16.06.23
22-ц/812/727/23
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 2-1610/10
Провадження № 22-ц/812/727/23
У Х В А Л А
16 червня 2023 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» (далі ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку») про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2021 року задоволено заяву ТОВ «ФУ «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа.
Не погодившись з ухвалою суду, 05 червня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили її в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги.
Між тим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Порядок сплати судового збору визначеноЗаконом України «Про судовий збір».
Частиною 1статті 2 Закону України «Про судовий збір», визначено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.
Відповідно до пункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги фізичною особою на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Положення зазначеної норми застосовуються при поданні апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбаченоЗаконом України«Про судовийзбір» справляння судового збору за подання таких заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.
Водночас, згідно з частиною 7 статті 6Закону України«Про судовийзбір» у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4цього Закону за подання позову немайнового характеру.
Системний аналіз положень ЦПК і Закону України«Про судовийзбір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду, є самостійним платником судового збору.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона подана одночасно двома особами, зокрема, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Враховуючи вимоги апеляційної скарги, а також те що кожним апелянтом оскаржується вказана ухвала суду, при зверненні з цією апеляційною скаргою кожному заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536,80 грн.
Між тим, відповідно до акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 12 червня 2023 року складеного працівниками відділу забезпечення автоматизованого розподілу судових справ та діловодства (канцелярія) Миколаївського апеляційного суду, квитанція про сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в матеріалах справи відсутня.
З огляду на викладене, скаржникам, окремими платіжними документами слід здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 536,80 грн та, для приєднання до матеріалів справи, надати Миколаївському апеляційному суду оригінали платіжних документів про оплату вказаних витрат, які перерахувати за банківськими реквізитами, які зазначені нижче.
Крім того, подаючи апеляційну скаргу на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2021 року скаржник зазначає своє прізвище як ОСОБА_5 та прикладає до апеляційної скарги копію свідоцтва про укладення шлюбу. З вказаного свідоцтва вбачається, що ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_7 та взяла прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 .
Проте, скаржник на надав до суду документів, з яких би вбачалось, що вона змінила прізвище з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2021 року залишити без руху.
Надати скаржникам строк, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ними копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати кожному заявнику по 536,80грн судового збору кожним скаржником та надання документу, який підтвердить зміну прізвища скаржника з ОСОБА_8 на ОСОБА_9 .
Оригінали квитанцій про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (кодзаЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікаціїдоходівбюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;
У випадку невиконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде повернута апелянтам.
Суддя Миколаївського
Апеляційного суду Л.М. Царюк
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2023 |
Оприлюднено | 19.06.2023 |
Номер документу | 111585383 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Цивільне
Миколаївський апеляційний суд
Царюк Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні