Ухвала
від 23.06.2023 по справі 2-1610/10
МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

23.06.23

22-ц/812/727/23

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 2-1610/10

Провадження 22-ц/812/727/23

У Х В А Л А

23 червня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.

суддів: Базовкіної Т.М.,

Яворської Ж.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2021 року, постановлену за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга у даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись статтями 127, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01 вересня 2021 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати заявнику.

Роз`яснити взаявнику право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 07 липня 2023 року, а також роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог статті 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини 2 статті 33 ЦПК України розгляд справи здійснюється Миколаївським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Царюк Л.М. (суддя-доповідач), Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом 10 днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Надіслати копію цієї ухвали заявнику, заінтересованим особам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

СудМиколаївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.06.2023
Оприлюднено26.06.2023
Номер документу111731093
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші процесуальні питання

Судовий реєстр по справі —2-1610/10

Постанова від 12.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Постанова від 11.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 10.07.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 23.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 16.06.2023

Цивільне

Миколаївський апеляційний суд

Царюк Л. М.

Ухвала від 01.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 16.06.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

Ухвала від 03.06.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м. Миколаєва

Рум’янцева Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні