Ухвала

від 14.06.2023 по справі 201/17636/16-к

КАСАЦІЙНИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 червня 2023 року

м. Київ

справа № 201/17636/16

провадження № 51-588 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати

Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року та ухвалу Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2023 року,

встановив:

Як вбачається зі змісту касаційної скарги, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року відмовлено у задоволенні клопотання представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про скасування арешту на майно. Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року.

У касаційній скарзі представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвокат ОСОБА_4 , вказуючи про незаконність зазначених судових рішень, ставить питання про їх скасування.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає, що таку скаргу подано без додержання положень зазначеної статті.

Як визначено вимогами ч. 5 ст. 427 КПК України, до касаційної скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Разом з тим, адвокатом ОСОБА_4 до касаційної скарги не долучено копій ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2022 року та ухвали Запорізького апеляційного суду від 11 травня 2023 року.

Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.

Колегія суддів звертає увагу, що недоліки касаційної скарги можуть бути усунуті шляхом складання нового тексту касаційної скарги, якщо зауваження колегії суддів стосувалися змістовної частини скарги, та/або шляхом подання додаткових документів, якщо всупереч вимогам КПКУкраїни, скаржник не надав усіх документів, які мають подаватися разом з касаційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - адвоката ОСОБА_4 залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків - п`ятнадцять днів із дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3