Ухвала

від 15.06.2023 по справі 697/491/23

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/491/23

провадження № 2/697/251/2023

У Х В А Л А

15 червня 2023 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Євтушенко Б.В.,

за участі секретаря судового засідання Румини М.В.,

провівши відкрите підготовче засідання в м. Каневі Черкаської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Канівської міської територіальної громади в особі Канівської міської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на 1/2 частину спадкової земельної частки (паю) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 09.03.2023, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, витребувано з Канівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Каневі.

20.03.2023 від Канівської державної нотаріальної контори Черкаської області на виконання ухвали суду від 09.03.2023 до суду надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.05.2023 ухвалою суду задоволено клопотання позивача, замінено по справі відповідача на ОСОБА_2 , підготовче засідання відкладено на 15.06.2023.

У підготовче засідання 15.06.2023 позивача ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду про розгляд справи у його відсутність, не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у підготовче засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася за місцем реєстрації, проте конверт повернувся до суду з довідкою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

- розглянуті клопотання;

- до суду надійшла від інформація щодо спадкової справи;

- залучено належного відповідача;

- вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу № 697/492/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197-200, 260, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 697491/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (пай) в порядку спадкування за заповітом.

Призначити справу № 697/491/23 до судового розгляду по суті в судове засідання на 20 липня 2023 року о 09 год. 00 хв., яке відбудеться у залі Канівського міськрайонного суду Черкаської області (м. Канів, вул. Успенська, 22).

Викликати у судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kn.ck.court.gov.ua/sud2308/.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Б . В . Євтушенко