Ухвала

від 14.06.2023 по справі 187/1111/23

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1111/23

2/0187/227/23

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"14" червня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ромашка», в особі: голови товариства Кот Валентина Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В

13.06.2023 року до суду звернулася ОСОБА_2 з позовом до Садівничого товариства «Ромашка», в особі: голови товариства Кот В.І. про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, посилаючись на те, що її мати - ОСОБА_3 була членом с/т «Ромашка», яке розташоване на території Шульгівської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області та власником земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,076 га, кадастровий номер 1223783800:002:1720.

У серпні 2010 року сусід по дачній ділянці ОСОБА_4 свою земельну ділянку АДРЕСА_2 , площею 0,0627 га, яка належала йому на підставі Державного акту на право приватної власності на землю від 19.06.1997 року, виданого Шульгівською сільською радою, продав ОСОБА_3 , про що написав розписку від 02.08.2010 року, яку засвідчив інший сусід ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла. ОСОБА_4 також помер, тому вона, як спадкоємець після смерті матері просить суд визнати дійсним договір купівлі земельної ділянки № НОМЕР_1 , площею 0,0627 га, у садівничому товаристві «Ромашка» по вул. Фруктова, розташованої на території Шульгівської громади, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і оформлений у вигляд розписки ОСОБА_4 від 02.08.2010 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст. 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, ст. 187, 274 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства «Ромашка», в особі: голови товариства Кот Валентина Івановича про визнання дійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 29 червня 2023 року о 09-30 год. у приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко