Ухвала

від 19.06.2023 по справі 927/1067/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"19" червня 2023 р. Справа№ 927/1067/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2023 у справі № 927/1067/21 (суддя Федоренко Ю.В., повний текст - 26.04.2023)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДРОН»

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство «МОТОР СІЧ»

2. Міністерство оборони України

про заборону вчинення певних дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2023 у справі № 927/1067/21 у задоволенні позову про заборону Tовариству з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ» виготовлення продукту, в тому числі ЕВП Адрос АШ-01В, із застосуванням запатентованої корисної моделі згідно патенту України № 87139 від 27.01.2014 Приглушувач інфрачервоного випромінювання авіаційного газотурбінного двигуна, застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях, відмовлено повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДРОН» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ» 25 000 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2023 у справі № 927/1067/21, прийняти нове рішення, яким задоволенні позов задовольнити та заборонити Tовариству з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ» виготовлення продукту, в тому числі ЕВП Адрос АШ-01В, із застосуванням запатентованої корисної моделі згідно патенту України № 87139 від 27.01.2014 Приглушувач інфрачервоного випромінювання авіаційного газотурбінного двигуна, застосування такого продукту, пропонування для продажу, в тому числі через Інтернет, продаж, імпорт (ввезення), експорт (вивезення) та інше введення його в цивільний оборот або зберігання такого продукту в зазначених цілях.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2023 у справі № 927/1067/21. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В вищезазначеному клопотанні скаржник зазначає, що копію повного текстом рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2023 у справі № 927/1067/21 було отримано ним 04.05.2023, що підтверджується трек-номером № 1400056714539, який відстежує поштове відправлення на офіційному сайті Укрпошти.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Оскільки, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон» подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи № 927/1067/21 відсутні, тому суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 927/1067/21, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1067/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «АДРОН» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСПЕЦПРОМ» про заборону вчинення певних дій.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Адрон» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.04.2023 у справі №927/1067/21 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №927/1067/21.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко