Ухвала

від 13.06.2023 по справі 761/15358/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/15358/20

Провадження № 2/761/173/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Копиці А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа: Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно» про поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

До початку судового засідання позивачем було подано заяву про зупинення провадження по справі до розгляду справи №761/15358/20, яка знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва.

Заява обґрунтована тим, що Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023р. рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022р. у справі №761/15358/20 (провадження 2/761/1972/2022) залишено без змін, однак ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022р. відкрито провадження за касаційною скаргою АТ «Аграрний фонд» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022р. у справі №761/15358/20 (провадження 2/761/1972/2022).

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не пілягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що Шевченківського районного суду м. Києва від 23 вересня 2022р. у справі №761/15358/20 (провадження 2/761/1972/2022), залишене без змін Постановою Київського апеляційного суду від 01 березня 2023р. набрало законної сили, то суд приходить до висновку, що подана заява про зупинення провадження не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 251, 259, 268, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа: Дочірнє підприємство «Агрофонд-Зерно» про поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: