Ухвала
від 20.06.2023 по справі 914/286/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"20" червня 2023 р. Справа № 914/286/23

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , б/н від 13 червня 2023 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 травня 2023 року, (суддя Ділай У.І.)

про залишення позову без розгляду

у справі №914/286/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТШГ-1», с. Підберізці, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТШГ-2», с. Підберізці, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Емілі-Резорт», м. Винники, Львівська область

про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційної дії

В С Т А Н О В И В :

15 червня 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 травня 2023 року про залишення позову без розгляду у справі №914/286/23.

Частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду, посилаючись на отримання такої 07 червня 2023 року, однак доказів наведеного суду не надав.

Разом з тим, апеляційну скаргу апелянт подав безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду - 15 червня 2023 року, в якого відсутні матеріали справи №914/286/23, відтак, у суду відсутня можливість перевірити дату отримання скаржником оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Враховуючи наведене, беручи до уваги заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, із посиланням, зокрема, на дату отримання копії оскаржуваної ухвали, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (н-д: копії поштового конверту тощо).

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (н-д: копію поштового конверту тощо).

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається апелянту в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 травня 2023 року у справі №914/286/23 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції (н-д: копію поштового конверту тощо).

3.Копію ухвали суду надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення20.06.2023
Оприлюднено21.06.2023
Номер документу111641298
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/286/23

Ухвала від 04.12.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 13.11.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 16.10.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Ухвала від 20.09.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Сухович Ю.О.

Постанова від 04.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 21.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 17.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 03.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 20.06.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Якімець Ганна Григорівна

Ухвала від 18.05.2023

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні