Ухвала

від 04.12.2023 по справі 914/286/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.12.2023 Справа № 914/286/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , місто Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТШГ-1», село Підберізці, Львівська область

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТШГ-2», село Підберізці, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Емілі-Резорт», місто Львів, місто Винники, Львівська область

про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційної дії.

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 у справі №914/286/23 залишено без розгляду позов ОСОБА_1 до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТШГ-1», до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «ТШГ-2» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідачів 1, 2 Товариство з обмеженою відповідальністю «Емілі-Резорт» про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційної дії.

Постановою Західного апеляційного Господарського суду від 04.09.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.05.2023 у даній справі скасовано, справу №914/286/23 передано на розгляд Господарському суду Львівської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2023 справу №914/286/23 передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Учасники справи явки повноважних представників в підготовче засідання 04.12.2023 не забезпечили. Заяви, клопотання в тому числі про відкладення розгляду справи станом на момент проведення судового засідання до суду не надходили.

Обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 14.12.2021 представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.12.2021 укладено у простій письмовій формі договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЇВКА МЕДІКАЛ ЕНД ТЕРМАЛ СПА» ЄДРПОУ 42556966 від 14.12.2021 з Товариством з обмеженою відповідальністю «ТШГ-1» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТШГ-2».

15.12.2021 між позивачем та відповідачами 1, 2 складено акти приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЇВКА МЕДІКАЛ ЕНД ТЕРМАЛ СПА» ЄДРПОУ 42556966, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа О.О., реєстраційні №2671,2672, №2675,2676.

У позовній заяві позивач зазначає, що під час укладення оспорюваних договору купівлі-продажу з відповідачем-1 та договору купівлі-продажу з відповідачем-2 представник ОСОБА_3 .З перевищив повноваження і уклав договори на вкрай невигідних умовах для позивача. Зокрема безпідставно визначено: 1) оплата вартості частки здійснюється з розтермінуванням платежу до 31.12.2022 року; 2) не зазначено, що у разі порушення строку оплати вартість частки зростає на 50%. Не визначено валютне застереження.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач-1 та відповідач-2 не могли бути не обізнані, що представник позивача ОСОБА_2 діяв з перевищенням повноважень, позаяк у преамбулі оспорюваних договорів купівлі-продажу частки заначено, що від імені продавця на підставі довіреності від 01.12.2021р. №01/012 діє представник ОСОБА_2 .

Таким чином, станом на момент подання позовної заяви, позивач просив визнати недійсними договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЇВКА МЕДІКАЛ ЕНД ТЕРМАЛ СПА» між Товариством з обмеженою відповідальністю «ТШГ-1», Товариством з обмеженою відповідальністю «ТШГ-2» та ОСОБА_1 , що вчинені від імені ОСОБА_1 представником ОСОБА_2 на підставі довіреності від 01.12.2021, та визнати недійсними акти приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРІЇВКА МЕДІКАЛ ЕНД ТЕРМАЛ СПА» ЄДРПОУ 42556966, посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Глинчак-Кучерепа О.О., реєстраційні №2671,2672, №2675,2676.

Крім того, позивач просив скасувати реєстраційну дію «Держана реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 16.12.2021 за №1004151070013045523, проведену реєстратором Підберезівської сільської ради Пустомитівського району Кендзьор Соломією Орестівною.

Детально ознайомившись з наявними матеріалами справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з наступного.

При прийнятті ухвали суд керувався наступним.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Згідно частини 1, 5 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Як встановлено судом з одержаного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 20.04.2023 державним реєстратором внесено записи №1010261110005000316 та №1010261110005000318 про припинення юридичних осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТШГ-1» (код ЄДРПОУ 44641644) та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТШГ-2» (код ЄДРПОУ 44450938) за рішенням Підберізцівської сільської ради Львівського району Львівської області.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 231 ГПК України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що станом на день розгляду справи, відповідач 1 та відповідач 2 як юридичні особи припинені, відомості про їх правонаступників відсутні, провадження у справі слід закрити.

У відповідності до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову до суду було сплачено судовий збір на загальну суму 8 052,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №P24A725404517D95568 від 16.01.2023.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 5 частини 1, частини 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись статтями 181-183, 185, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ

Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено та підписано 08.12.2023

Суддя Сухович Ю.О.