Рішення

від 20.06.2023 по справі 904/2307/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2023м. ДніпроСправа № 904/2307/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електрообладнання "Титан", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором транспортного експедування

Суддя Красота О.І.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електрообладнання "Титан" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 376 151,20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору транспортного експедування № ЗТ-ДР-2021 від 05.04.2021 в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 15.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзив на позов, а також докази повної оплати до суду не надав, ухвалу суду від 15.08.2022 про відкриття провадження у справі направлено на його електронну пошту, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 42, 43), що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 41).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Справу відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод розглянуто судом протягом розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" (далі Позивач, Експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод електрообладнання "Титан" (далі Відповідач, Клієнт) укладено Договір транспортного експедування № ЗТ-ДР-2021 (далі Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору Експедитор зобов`язується за плату та за рахунок Клієнта організувати виконання визначених цим Договором послуг, пов`язаних з перевезенням експортних, імпортних і транзитних вантажів Клієнта, а також додаткових послуг, необхідних для доставки вантажів, у тому числі надання митно-брокерських послуг.

Відповідно до пп. 2.1.4 п. 2.1 Договору Експедитор має право отримувати від Клієнта плату за свої послуги і відшкодування узгоджених з ним додаткових витрат, які виникли у Експедитора при виконанні Договору, якщо такі витрати здійснювались в інтересах Клієнта.

Згідно з п. 3.1 Договору якщо інше не передбачено цим Договором, всі платежі, що виникають з Договору, сплачуються Клієнтом протягом 5 банківських днів після передачі вантажу Клієнту або уповноваженій ним особі з дня виставлення Експедитором рахунку, але не пізніше:

А) при експорті: видачі Клієнту або зазначеній ним особі оригіналів коносаментів і/або направлення релізів;

Б) при відшкодуванні витрат Експедитора на користь залізничного перевізника: до прийому вантажу до залізничного перевезення.

За умовами п. 3.2 Договору виставленням Експедитором рахунку для цілей цього Договору є дата його отримання Клієнтом.

Відповідно до п. 3.3 Договору рахунок вважається акцептованим Клієнтом і таким, що підлягає оплаті у встановлений термін, у разі ненадання Експедитору обґрунтування причин незгоди протягом 5 банківських днів з дня виставлення рахунку.

Згідно з п. 3.5 Договору вартість послуг Експедитора узгоджується сторонами у Додатках, які є невід`ємною частиною Договору.

Розмір додаткових витрат в інтересах Клієнта, пов`язаних з виконанням Договору, узгоджується сторонами у Додатках до Договору або шляхом обміну оригінальними листами, факсимільними чи електронними повідомленнями.

За умовами пп. 4.2.4 п. 4.2 Договору під терміном строку доставки в цьому Договорі, додаткових угодах, Додатках до нього та заявках Клієнта розуміється строк, протягом якого вантаж Клієнта повинен бути доставлений перевізником на виконання організованого Експедитором перевезення.

Відповідно до п. 5.2 Договору якщо інше не передбачено Договором, рахунки і вся інша кореспонденція на адресу Клієнта (заявки Клієнта на адресу Експедитора) у зв`язку з виконанням, зміною або припиненням цього Договору, вважаються належним чином врученими в разі їх отримання Клієнтом одним із способів: 1) кур`єрським відправленням на адресу Клієнта (Експедитора). Сторони зобов`язуються своєчасно контролювати надходження вхідної кореспонденції зазначеними способами. Кореспонденція вважається врученою з моменту її отримання одержувачем.

Згідно з п. 5.3 Договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання і діє по 31.12.2022 та, якщо жодна зі сторін за 30 днів до закінчення терміну Договору не повідомить письмово іншу сторону про розірвання Договору, термін його дії буде автоматично продовжуватись на кожний наступний календарний рік.

Відповідно до п. 5.6 Договору усі зміни і доповнення до Договору є його невід`ємною частиною та дійсні в разі, якщо вони вчинені у письмовій формі і підписані представниками обох сторін.

Договір, додатки до нього та заявки, підписані з використанням засобів факсимільного та/або електронного зв`язку, мають силу оригіналу до моменту обміну їх оригіналами (п. 5.7 Договору).

Позивач виконав умови Договору, організувавши морське перевезення вантажу "HOT DIPPED GALVANIZED STEEL COIL" вагою 24720 кг у контейнері № MRKU8808982 від вантажовідправника HEBEI BANGBEI INTERNATIONAL TRADE CO., LTD. (Китай), та вантажу "GALVANIZED STEEL COIL" вагою 24080 кг у контейнері № PONU2058286 від вантажовідправника BINZHOU WINWIN STEEL CO., LTD (Китай) на адресу Відповідача, з адресою доставки обох вантажів до МТП "Южний" (65481, Україна, Одеська область, м. Южне, вул. Берегова, 13), передавши такі вантажі Відповідачу, що підтверджується коносаментами № ZJSM21120235 від 07.12.2021 і № SZLSEC211106203 від 26.11.2021, а також актами здачі-приймання робіт (надання послуг) № 108 від 18.01.2022 на суму 189 823,50 грн., № 161 від 26.01.2022 на суму 186 327,70 грн., які підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень за допомогою ЕЦП у відповідності до Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" (а.с. 17, 19-22, 24, 25).

Позивач зазначає, що виставив Відповідачу рахунок на оплату № 96 від 18.01.2022 на суму 189 823,50 грн. (за перевезення контейнера № MRKU8808982) та рахунок на оплату № 163 від 26.01.2022 на суму 186 327,70 грн. (за перевезення контейнера № PONU2058286), які були акцептовані останнім без жодних зауважень шляхом підписання актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 108 від 18.01.2022, № 161 від 26.01.2022 (а.с. 18, 23).

Крім того, акти здачі-приймання робіт (надання послуг) № 108 від 18.01.2022, № 161 від 26.01.2022, підписані сторонами у відповідності до Договору та рахунків на оплату, відповідають п.п. 5.6, 5.7 Договору і містять конкретну вартість послуг Експедитора, а тому можуть вважатись Додатками, в яких сторонами узгоджена вартість послуг Позивача, у розумінні п. 3.5 Договору.

Вищевказані рахунки та акти були також надіслані Позивачем на адресу Відповідача разом із претензією за № 02-06/05/22 від 06.05.2022, яка надсилалась останньому двічі спочатку 27.05.2022 цінним листом з описом вкладення, а потім 02.06.2022 цінним листом з описом вкладення з кур`єрською доставкою (а.с. 26-32).

Позивач зазначає, що вказані поштові відправлення, в порушення п. 5.2 Договору, не були отримані Відповідачем.

Відповідач не розрахувався з Позивачем за надані транспортно-експедиційні послуги у розмірі 376 151,20 грн., що і є причиною виникнення спору.

Ухвалюючи рішення, господарський суд виходив з таких підстав.

Відповідно до ст. 929 Цивільного кодексу України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). Положення цієї глави поширюються також на випадки, коли обов`язки експедитора виконуються перевізником.

Згідно зі ст. 931 Цивільного кодексу України розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом.

За приписами ч.ч. 11-13 ст. 9 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" перевезення вантажів супроводжується товарно-транспортними документами, складеними мовою міжнародного спілкування залежно від обраного виду транспорту або державною мовою, якщо вантажі перевозяться в Україні.

Такими документами можуть бути:

авіаційна вантажна накладна (Air Waybill);

міжнародна автомобільна накладна (CMR);

накладна СМГС (накладна УМВС);

коносамент (Bill of Lading);

накладна ЦІМ (CIM);

вантажна відомість (Cargo Manifest);

інші документи, визначені законами України.

Факт надання послуги експедитора при перевезенні підтверджується єдиним транспортним документом або комплектом документів (залізничних, автомобільних, авіаційних накладних, коносаментів тощо), які відображають шлях прямування вантажу від пункту його відправлення до пункту його призначення.

Згідно з ч. 2 ст. 12 Закону України "Про транспортно-експедиторську діяльність" клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання.

За приписами ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи умови п.п. 3.1, 3.3 Договору, строк оплати наданих транспортно-експедиційних послуг настав:

- за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 108 від 18.01.2022 25.01.2022;

- за актом здачі-приймання робіт (надання послуг) № 161 від 26.01.2022 02.02.2022.

Як встановлено судом вище, Відповідач не розрахувався з Позивачем за надані транспортно-експедиційні послуги у розмірі 376 151,20 грн.

Доказів оплати Відповідачем вказаної заборгованості сторонами до матеріалів справи не надано.

З урахуванням викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю зі стягненням з Відповідача заборгованості у розмірі 376 151,20 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір за подання позовної заяви покладається на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, ч. 9 ст. 165, ст.ст. 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод електрообладнання "Титан" (49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, 41, корпус А, прим. А-321, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 43665114) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дайрект Лайн" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40691534) заборгованість у розмірі 376 151,20 грн. та 5 642,27 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя О.І. Красота

Повне рішення складено

20.06.2023