Ухвала

від 21.08.2023 по справі 904/2307/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.08.2023м. ДніпроСправа № 904/2307/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрообладнання «Титан» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 (суддя Красота О.І.; повне судове рішення складено 20.06.2023) у справі № 904/2307/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайрект лайн», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрообладнання «Титан», м. Дніпро

про стягнення 376151,20 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 позов у справі № 904/2307/22 задоволено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрообладнання «Титан» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі № 904/2307/22.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень частин четвертої, п`ятої статті 240 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Повне рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі № 904/2307/22 складено 20.06.2023.

Таким чином, останнім днем визначеного частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України строку на апеляційне оскарження рішення суду є 10.07.2023, в той час як скаржник з апеляційною скаргою звернувся до апеляційного господарського суду засобом поштового зв`язку 27.07.2023.

Скаржником не надане обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрообладнання «Титан» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі № 904/2307/23 залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ