Ухвала

від 06.09.2023 по справі 904/2307/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

06.09.2023м. ДніпроСправа № 904/2307/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б.,

суддів Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрообладнання «Титан» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 (суддя Красота О.І.; повне судове рішення складено 20.06.2023) у справі № 904/2307/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дайрект лайн», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрообладнання «Титан», м. Дніпро

про стягнення 376151,20 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 позов у справі № 904/2307/22 задоволено.

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрообладнання «Титан» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі № 904/2307/22.

Також скаржник заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване отриманням повного судового рішення 07.07.2023, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою, у зв`язку з чим скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи незначний строк пропуску на апеляційне оскарження та відсутність в матеріалах справи доказів отримання скаржником оскаржених судових рішень, апеляційний господарський суд доходить висновку, що викладені у клопотанні причини його пропуску є поважними, тому він підлягає поновленню.

Враховуючи те, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд відкриває апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод електрообладнання «Титан» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі № 904/2307/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2023 у справі № 904/2307/23.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 18.10.2023 о 12:00.

Відзив на апеляційну скаргу надається до апеляційного господарського суду з наданням доказів надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, а заперечення на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддяЮ. ПАРУСНІКОВ

СуддяТ. ВЕРХОГЛЯД

СуддяО. ІВАНОВ