Ухвала

від 20.06.2023 по справі 913/47/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, телефон/факс (057)702 10 79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

20 червня 2023 року м.Харків Справа № 913/47/23

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» про долучення та витребування доказів, клопотання Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» про витребування доказів та клопотання Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» про витребування у позивача оригіналів письмових доказів поданих ним до суду в копіях, у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», м. Київ до Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.», с. Микільське, Старобільський район Луганської області про стягнення 591 715 грн 76 коп.,

Без виклику представників сторін,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.», в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором купівлі-продажу насіння №21400 від 08.11.2021 у розмірі 591715 грн 76 коп., з яких 447 879 грн 78 коп. - основний борг, 16 638 грн 12 коп. 3% річних та 127 197 грн 86 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами було укладено договір купівлі-продажу насіння №21400 від 08.11.2021 (далі Договір), за умовами якого продавець (позивач) зобов`язався передати у власність покупця (відповідача) у строки та на умовах, передбачених Договором, перелік Насіння гібридів кукурудзи та/або соняшнику торгової марки Pioneer першого покоління в асортименті, кількості та за цінами згідно з відповідними Додатками до цього Договору, а покупець зобов`язується прийняти насіння, сплатити за нього грошову суму в розмірі та в порядку, визначеному у цьому Договорі та Додатках до нього та використання Насіння для власних потреб без права перепродажу.

12.11.2021 сторонами на виконання договору укладено додаток №3802067450 до Договору, за яким сторони погодили поставку насіння соняшнику 31.03.2022 на суму 497644 грн 20 коп. (в тому числі ПДВ 61 144 грн 20 коп.) та умови оплати згідно з якими покупець (відповідач) мав оплатити 49 764 грн 42 коп. не пізніше 15.11.2021 (10%), 447879 грн 78 коп. не пізніше 02.12.2021 (90%).

12.11.2021 на виконання умов Договору відповідач здійснив оплату 49 764 грн 42 коп. (10%).

Позивач на виконання умов договору 09.02.2022 здійснив поставку насіння соняшника на суму 497 644 грн 20 коп.

У зв`язку з тим, що відповідач здійснив оплату не в повному обсязі позивач звернувся до суду за захистом свої прав з вимогою про стягнення у розмірі 591 715 грн 76 коп., з яких 447 879 грн 78 коп. - основний борг, 16 638 грн 12 коп. 3% річних та 127 197 грн 86 коп. - інфляційних втрат.

Ухвалою від 13.06.2023 розгляд справи у межах підготовчого провадження відкладено на 13.07.2023.

14.06.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна», надійшло клопотання від 13.06.2023 про долучення та витребування доказів.

У заяві позивач просить поновити йому строк на подання доказів та приєднати до матеріалів справи докази, а саме: зареєстровані в Єдиному реєстрі податкові накладні №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022 з квитанціями про прийняття Державною податковою службою України, зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області та Головне управління ДПС у Івано-Франківській області надати податкові накладні №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022 та надати копії податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих ФГ «Гарбуз Ю.Г.» за період з 01.11.2021 по 01.04.2022.

Вказана заява обґрунтована тим, що необхідність зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області та Головне управління ДПС у Івано-Франківській області надати податкові накладні №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022 обумовлена тим, що такі накладні, виписані однією стороною в договорі на постачання послуг на користь другої сторони, може бути доказом правочину з огляду на те, що така поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Отже відображення відповідачем операцій з отримання товару у податковій звітності свідчить як про прийняття поставленого позивачем товару, так і схвалення таких дій за договором купівлі-продажу, з урахуванням додатків до нього.

Щодо клопотання про витребування декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих ФГ «Гарбуз Ю.Г.» за період з 01.11.2021 по 01.04.2022, то позивач зазначає, що такі декларації з відображенням податкового кредиту стануть додатковим підтвердженням схвалення відповідачем правочину з позивачем.

Щодо клопотання про поновлення строку на подання доказів, а саме копій податкових накладних, позивач зазначає, що такі докази обґрунтовують наявність відносин сторін щодо поставки товару згідно з спірним договором. Також позивач вказує, що він не отримував відзив на позовну заяву від відповідача, а позиція, що ФГ «Гарбуз Ю.Г.» визнає позов частково за отримані 6 мішків насіння, стала відома позивачу тільки під час підготовчого судового засідання 13.06.2023.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.2, 8 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи, що правова позиція ФГ «Гарбуз Ю.Г.» щодо визнання позову частково за отримані 6 мішків насіння стала відома позивачу тільки під час підготовчого судового засідання 13.06.2023 та задля повного, всебічного й об`єктивного дослідження обставин справи суд задовольняє клопотання про поновлення строку на подання податкових накладних №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022 й долучення їх до матеріалів справи.

Також суд зазначає, що за правилами ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Доказами, згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80 вказаного кодексу).

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Господарський суд встановив відповідність заявленого клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» про витребування доказів нормам ст. 81 ГПК України.

Водночас позивачем заявлено клопотання про витребування зазначених доказів у Головного управління ДПС у Луганській області та Головного управління ДПС у Івано-Франківській області.

Відповідно до п.1 Положення «Про головне управління ДПС у Луганській області», затверджене наказом Державної податкової служби України від 12.11.2020 № 643, Головне управління ДПС у Луганській області (далі ГУ ДПС) є територіальним органом, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі ДПС). ГУ ДПС забезпечує реалізацію повноважень ДПС на території Луганської області. А отже саме Головне управління ДПС у Луганській області наділено компетенцією реалізації повноважень щодо податкової політики відносно спірних правовідносин сторін, Оскільки адресою відповідача є с. Микільське, Старобільський район Луганської області та місцем здійснення правочину є Луганська область.

Одночасно суд враховує, що відповідно до інформації, яка міститься на офіційному сайті Головного управління ДПС у Луганській області (https://lg.tax.gov.ua/) листування та обмін інформацією з органами державної влади, іншими юридичними та фізичними особами, платниками податків та суб`єктами господарювання, організаціями іноземних держав тощо, здійснюється засобами електронної пошти на електронну поштову скриньку lg.official@tax.gov.ua. Також вказана поштова адреса Головного управління ДПС у Луганській області: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8. Поряд з зазначеним вище, наказом ДПС України № 173 від 28.03.2022 (із змінами та доповненнями) виконання окремих повноважень Головного управління ДПС у Луганській області, у тому числі в частині здійснення адміністрування податків і зборів, платежів тощо, покладено на Головне управління ДПС в Івано-Франківській області (Поштова адреса: вул. Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ, 76018, електронна пошта if.official@tax.gov.ua).

Враховуючи зазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» підлягає частковому задоволенню.

15.06.2023 від Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» надійшло клопотання від 05.06.2023 про витребування доказів.

Розглянувши зазначене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У поданому клопотанні відповідачем не дотримано зазначеної норми, а саме не вказано кожний доказ конкретно, що має бути витребуваний та не вказано які обставини конкретний доказ може підтвердити, або які обставини може спростувати.

Щодо витребування від АТ «Сітібанк» інформації щодо надходження на рахунок позивача перерахованих коштів від ФГ «Гарбуз Ю.Г.» згідно з рахунком №3802073787 від 03.02.2022 на підставі платіжного доручення №26 від 08.02.2022 в сумі 9 739 грн 02 коп., призначення платежу: оплата насіння соняшнику, у зв`язку із обмеженнями відповідача відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність» (ст. 60 Закону), суд зазначає наступне.

Статтею 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» унормовано, що Інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам.

Враховуючи, що інформація щодо надходження на рахунок позивача перерахованих коштів від ФГ «Гарбуз Ю.Г.» згідно з рахунком №3802073787 від 03.02.2022 на підставі платіжного доручення №26 від 08.02.2022 в сумі 9 739 грн 02 коп. є інформацією, що може бути надана банком відповідачу, як клієнту щодо себе, таке клопотання є необґрунтованим.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача від 05.06.2023 про витребування доказів.

Також 15.06.2023 від Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» надійшло клопотання від 31.05.2023 про витребування у позивача оригіналів письмових доказів поданих ним до суду у копіях, а саме Договір купівлі-продажу насіння №21400 від 08.11.2021, додаток №1 до Договору купівлі-продажу насіння №21400 укладений 08.11.2021, додаток №3802067460 до Договору купівлі-продажу насіння №21400 укладений 12.11.2021, довідку №230166/0401-1 видану 13 лютого 2023 року АТ «Сітібанк», складське розпорядження ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» про відвантаження за номером замовлення 3804082435 від 09.02.2022, товарно-транспортну накладну №6407575 від 09.02.2022, накладну №3807081277 від 09.02.2022.

Відповідно до ч.6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача від 31.05.2023 про витребування у позивача оригіналів письмових доказів поданих ним до суду у копіях.

Також 15.06.2023 від відповідача надійшло клопотання від 09.06.2023 про призначення судово-почеркознавчої та судово-технічної експертиз, яке буде розглянуто у судовому засіданні.

Керуючись статтями 73, 81, 91, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву позивача про долучення та витребування доказів задовольнити частково.

2.Поновити строк та долучити до матеріалів справи подані позивачем податкові накладні №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022.

3.Витребувати у Головного управління ДПС у Луганській області:

- належним чином засвідчені копії податкових накладних №1535 від 12.11.2021 та №1339 від 09.02.2022, що подані ФГ «Гарбуз Ю.Г.» (92510, Луганська обл., Старобільський р-н, село Микільське. ідент. код 13399937);

- належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість з додатками, що подані ФГ «Гарбуз Ю.Г.» (92510, Луганська обл., Старобільський р-н, село Микільське. ідент. код 13399937) за період з 01.11.2021 по 01.04.2022.

Головному управлінню ДПС у Луганській області надати витребувані документи у строк - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

4. В задоволенні клопотання Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» від 05.06.2023 про витребування доказів відмовити.

5. Клопотання Фермерського господарства «Гарбуз Ю.Г.» від 31.05.2023 про витребування у позивача оригіналів письмових доказів поданих ним до суду у копіях задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» надати суду оригінали письмових доказів в строк до 12.07.2023, а саме:

- Договір купівлі-продажу насіння №21400 від 08.11.2021;

- додаток №1 до Договору купівлі-продажу насіння №21400 укладений 08.11.2021;

- додаток №3802067460 до Договору купівлі-продажу насіння №21400 укладений 12.11.2021;

- довідку №230166/0401-1 видану 13 лютого 2023 року АТ «Сітібанк»;

- складське розпорядження ТОВ «Кортева Агрісаєнс Україна» про відвантаження за номером замовлення 3804082435 від 09.02.2022;

- товарно-транспортну накладну №6407575 від 09.02.2022;

- накладну №3807081277 від 09.02.2022;

6. Копію ухвали направити сторонам, Головному управлінню ДПС у Луганській області та Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.06.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Назар ЗЛЕПКО