Ухвала
від 19.06.2023 по справі 7/87-504
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19 червня 2023 року м. ТернопільСправа № 7/87-504 Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С. розглянув скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременецька Міжрайбаза» №б/н від 01.06.2023 (вх.№440 від 07.06.2023) на дії начальника Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Ячменьова Сергія у справі №7/87-504

за позовом: Акціонерного товариства закритого типу "Доті", просп. Лагутенко, буд. 13, м.Донецьк, Донецька область, 83086

до: Спільного підприємства "Кременецька Міжрайбаза", вул. Березина, 34, м. Кременець, Тернопільської область, 47003

про: cтягнення 12 545,50 грн.

Рішенням Арбітражного суду Тернопільської області від 24.02.1999 стягнуто з Спільного підприємства "Кременецька міжрайбаза" на користь Акціонерного товариства закритого типу "Доті" 11 838,60грн боргу та 591,93грн державного мита, на виконання рішення суду видано 24.02.1999 наказ.

Ухвалою суду від 15.09.2000 змінено спосіб та порядок виконання рішення шляхом звернення стягнення на майно Спільного підприємства "Кременецька міжрайбаза", м. Кременець, вул. Березина, 34.

Товариство з обмеженою відповідальністю Кременецька Міжрайбаза подало скаргу б/н від 01.06.2023 (вх. № 440 від 07.06.2023) про визнання неправомірною бездіяльність начальника відділу Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Ячменьова Сергія щодо не зняття арешту з усього майна (коштів) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька Міжрайбаза" та зобов`язати його скасувати арешт майна боржника, накладений в рамках виконавчого провадження № 20845 про примусове виконання наказу Арбітражного суду Тернопільської області №7/87-504 від 15.09.2000. Також скаржник звертає увагу суду на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременецька Міжрайбаза" є правонаступником Підприємства споживчої кооперації "Спільне підприємство Кременецька Міжрайбаза", код 03349223, місцезнаходження: м. Кременець, вул. Березина, 34 шляхом перетворення в товариство.

Суд, ознайомившись із скаргою боржника, прийшов до висновку, що скаргу слід залишити без руху. При цьому, суд виходив із наступного:

-відповідно до ст. 339 ГПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Cкарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви. У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, зокрема якими врегульовано аналогічні питання (правова позиція викладена у чинній, станом на даний момент постанові пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України").

Так, скаржником не додано до скарги доказів на підтвердження обставин, викладених у скарзі, а саме:

1/ доказів на підтвердження правонаступництва Товариством з обмеженою відповідальністю "Кременецька Міжрайбаза" прав та обов`язків Підприємства споживчої кооперації "Спільне підприємство Кременецька міжрайбаза" ( посилання у позовній заяві);

2/ постанови про накладення арешту №13177 від 09.07.2004; витяг з виконавчого провадження №20845;

3/ доказів на підтвердження направлення стягувачу скарги та доданих до неї документів ( відповідно до ч. ст. 170 ГПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Ознайомившись із скаргою та долученими до неї матеріалами, керуючись ст. 164, 172, 174, 234, 235, 339-344 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременецька Міжрайбаза" №б/н від 01.06.2023 (вх.№440 від 07.06.2023) на дії начальника Кременецького відділу ДВС у Кременецькому районі Тернопільської області Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції Ячменьова Сергія залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків скарги десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху.

3. Скаржнику, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адреси стягувача та органу ДВС.

4.Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення скарги без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити: ТОВ "Кременецька Міжрайбаза" (вул. Березина,34 м. Кременець, Тернопільська область, 47003).

Суддя М.С. Стадник

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення19.06.2023
Оприлюднено21.06.2023
Номер документу111644325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —7/87-504

Ухвала від 30.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 11.01.2024

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Постанова від 21.09.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 25.08.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 28.07.2023

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Орищин Ганна Василівна

Ухвала від 04.07.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 19.06.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Стадник М.С.

Ухвала від 13.06.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Гирила І.М.

Ухвала від 12.06.2023

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Хома С.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні