Ухвала

від 20.06.2023 по справі 295/1757/22

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 295/1757/22 Головуючий у 1-й інст. Кузнєцов Д.В.

Категорія 20 Доповідач Коломієць О. С.

У Х В А Л А

20 червня 2023 р. м.Житомир

Житомирський апеляційний суд в складі судді Коломієць О.С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року

у цивільнійсправізапозовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Житомирської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департамент містобудування та земельних відносин Житомирської міської ради, Приватне підприємство «КВЖРЕП №8» про визнання права власності на земельну ділянку

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючисьз вказанимсудовим рішенням,позивачі подалиапеляційну скаргу з порушенням строку на апеляційне оскарження рішення суду. Клопотання про поновлення зазначеного строку скаржники не заявляють, вважаючи його непропущеним.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У свою чергу, ч.2 ст.354 ЦПК України визначено, що учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, 24 квітня 2023 року судом розглянуто справу та ухвалено рішення, з апеляційною скаргою позивачі звернулися 14 червня 2023 року.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року закінчився 24 травня 2023 року, при зверненні з апеляційною скаргою на вказане рішення апелянтам необхідно було порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, вказавши причини пропуску вказаного строку.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга залишається без руху.

Скаржникам надається строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Окрім того, до апеляційної скарги не долучені копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а саме відсутні копії для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2023 року залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до апеляційного судуіз заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Роз`яснити, що якщо заяву не буде подано в зазначений строк то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленомустаттею 358 ЦПК України.

Суддя О.С. Коломієць