Ухвала

від 09.09.2010 по справі 9/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/378 09.09.10

За позовом ОСОБА_1

до 1)ОСОБА_2

2)Київського у ніверситету туризму, економі ки і права

про захист пор ушених прав засновника в упр авлінні Київським університ етом туризму, економіки і пра ва

Суддя

Представники сторін:

Від позивача Юркова В.О. (дов. б/н від 02.07.2010р.)

Від відповідача 1)не з' явився

2)не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовно ю заявою до Господарського с уду міста Києва до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1), Київського університету тур изму, економіки і права (далі п о тексту - відповідач 2) про зоб ов'язання Київського універс итету туризму, економіки і пр ава (першого проректора ОСО БА_2.) надати для ознайомленн я ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) у письмовому вигляді та за тверджені печаткою Універси тету за підписом першого про ректора ОСОБА_2 наступні д окументи: річні баланси підп риємства за період з 2005 року по 2009 рік, документи фінансово-го сподарської діяльності підп риємства за період з 2005 року по 2009 рік, протоколи Зборів засно вників Університету за періо д з 2005 року по 2009 рік, протоколи з асідань ревізійної комісії, всі внутрішні положення, що р егламентують діяльність під приємства, зокрема роботу ор ганів управління, проведення загальних зборів, виплату ди відендів, ліцензування, стат уту Університету та всі змін и до нього, звіти аудиторськи х перевірок, копію контракту , укладеного із першим прорек тором Університету.

Ухвалою Госпоадрського с уду міста Києва від 30.08.2010 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, провадження у справі п орушено, розгляд справи приз начено на 09.09.2010 року.

08.09.2010 року до канцелярії суду надійшли пояснення позивача .

08.09.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання про вит ребування доказів по справі. Суд відмовляє в задоволенні даного клопотання з підстав його необгрунтовності.

У судовому засіданні 09.09.2010 ро ку дослідивши матеріали спра ви та заслухавши пояснення п редставника позивача суд при ходить до висновку про відмо ву у задоволенні заяви про вж иття заходів до забезпечення позову на підставі наступно го.

Відповідно до ст. 66 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д за заявою сторони, прокурор а чи його заступника, який под ав позов, або з своєї ініціати ви має право вжити передбаче них статтею 67 цього Кодексу за ходів до забезпечення позову . Забезпечення позову допуск ається в будь-якій стадії про вадження у справі, якщо невжи ття таких заходів може утруд нити чи зробити неможливим в иконання рішення господарсь кого суду.

У позовній заяві позивачем заявлені позовні вимоги нем айнового характеру, а саме: пр о зобов'язання Київського ун іверситету туризму, економік и і права (першого проректора ОСОБА_2.) надати для ознайо млення ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер Н ОМЕР_1) у письмовому вигляді та затверджені печаткою Уні верситету за підписом першог о проректора ОСОБА_2 насту пні документи: річні баланси підприємства за період з 2005 ро ку по 2009 рік, документи фінансо во-господарської діяльності підприємства за період з 2005 ро ку по 2009 рік, протоколи Зборів з асновників Університету за п еріод з 2005 року по 2009 рік, проток оли засідань ревізійної комі сії, всі внутрішні положення , що регламентують діяльніст ь підприємства, зокрема робо ту органів управління, прове дення загальних зборів, випл ату дивідендів, ліцензування , статуту Університету та всі зміни до нього, звіти аудитор ських перевірок, копію контр акту, укладеного із першим пр оректором Університету.

Вимога про вжиття заходів д о забезпечення позову шляхом заборони будь-якій установі банку, в якій відкрито рахунк и відповідача 2 проводити всі види банківських операцій з а зверненнями підприсаними в ідповідачем 1, або уповноваже ними особами без підпису поз ивача не пов'язана з преметом позову, а отже невжиття таки х заходів не утруднить чи не з робить неможливим виконання рішення суду та є втручанням у діяльність відповідача.

Відповідачі 1,2 у судове засі дання 09.09.2010 року не з'явились, ви мог суду, викладених в ухвалі від 30.08.2010 року не виконали, прот е відповідач 1 направив до суд у телеграму про відкладення розгляду справи на іншу дату .

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є: 1) нез'явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витре бування нових доказів; 4) залуч ення до участі в справі іншог о відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

За таких обставин вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідачів 1,2 та непо данням сторонами по справі в сіх витребуваних судом доказ ів.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст.66, 77, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви про вжиття заходів до забезпече ння позову відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 29.09.2 010 о 14:00. Викликати для участ і у засіданні представників позивача, відповідача. Засід ання суду відбудеться в прим іщенні Господарського суду м іста Києва в залі №19.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 сторони:

- повідомити суд про наявніс ть чи відсутність у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує гос подарський спір, справи зі сп ору між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

-повідомити суд чи не вирішу вався раніше такий же спір мі ж сторонами цієї справи, про ц ей же предмет і з тих же підста в;

-визначитися про необхідні сть участі у розгляді справи посадових осіб та інших прац івників підприємств, установ та організацій, державних ор ганів для дачі ними пояснень з питань, пов' язаних з вирі шенням цього спору, про що пов ідомити суд письмово із зазн аченням конкретних осіб та о рганізацій;

-зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

3.2. позивача: надати оригінал и документів, копії яких дода ні до позовної заяви, для огля ду в судовому засіданні, грун товні пояснення щодо обраног о способу захисту прав та зак онних інтересів з посиланням на чинне законодавство, дові дку про зарахування мита до д ержавного бюджету, надати ус тановчі документи підприємс тва, надати докази, що позив ач володіє 40% частки у статутн ому капіталі відповідача-2, а т акож надати докази про призн ачення відповідача-1 прорект ором відповідача-2, всі устано вчі документи з моменту ство рення і по теперішній час.

3.3. відповідачів: надати від зив (письмові пояснення) по су ті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викл адені в ньому обставини, а поз ивачу його копію у порядку, пе редбаченому статтею 59 ГПК Укр аїни, щодо відповідача -2 над ати відомості про наявність рахунків в кредитних установ ах, надати установчі докумен ти підприємства, свідоцтво п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) юридичної особи/ суб'єкта підприємницької дія льності та довідку з органу с татистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі п ідприємств та організацій Ук раїни відповідача на дату ви несення даної ухвали, довідк у відповідної державної адмі ністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємни цької діяльності відповідач а на дату винесення даної ухв али (оригінали для огляду, нал ежним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко