Ухвала

від 29.09.2010 по справі 9/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 9/378 29.09.10

За позовом ОСОБА_2

до 1)ОСОБА_1

2)Київського у ніверситету туризму, економі ки і права

про захист пор ушених прав засновника в упр авлінні Київським

університето м туризму, економіки і права

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_3 (дов. б/н від 02.07.2010р.)

Від відповідача 1)не з' явився

2)не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Федорченко Володимир Ки рилович (далі по тексту - позив ач) звернувся з позовною заяв ою до Господарського суду мі ста Києва до ОСОБА_1 (далі п о тексту - відповідач 1), Київсь кого університету туризму, е кономіки і права (далі по текс ту - відповідач 2) про зобов'яза ння Київського університету туризму, економіки і права (пе ршого проректора ОСОБА_1) надати для ознайомлення ОС ОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифік аційний номер НОМЕР_1 у пи сьмовому вигляді та затвердж ені печаткою Університету за підписом першого проректора ОСОБА_1 наступні документ и: річні баланси підприємств а за період з 2005 року по 2009 рік, до кументи фінансово-господарс ької діяльності підприємств а за період з 2005 року по 2009 рік, пр отоколи Зборів засновників У ніверситету за період з 2005 рок у по 2009 рік, протоколи засідань ревізійної комісії, всі внут рішні положення, що регламен тують діяльність підприємст ва, зокрема роботу органів уп равління, проведення загальн их зборів, виплату дивіденді в, ліцензування, статуту Унів ерситету та всі зміни до ньог о, звіти аудиторських переві рок, копію контракту, укладен ого із першим проректором Ун іверситету..

Ухвалою Господарського с уду міста Києва від 30.08.2010 року п озовну заяву прийнято до роз гляду, провадження у справі п орушено, розгляд справи приз начено на 09.09.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2010 року ро згляд справи був відкладений на 29.09.2010 року у зв'язку з з неявко ю відповідачів 1,2 та неподання м сторонами по справі всіх ви требуваних судом доказів.

21.09.2010 року до канцелярії суду надійло клопотання представ ника позивача про долучення матеріалів до справи з додат ками.

Відповідачі 1,2 у судове засі дання 29.09.2010 року не з'явились, ви мог суду, викладених в ухвалі від 09.09.2010 року не виконали, прот е відповідач 1 направив до суд у клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням на л ікарняному та клопотанння пр о здійснення фіксації судово го процесу за допомогою техн ічних засобів.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д відкладає в межах строків, в становлених статтею 69 цього К одексу, розгляд справи, коли з а якихось обставин спір не мо же бути вирішено в даному зас іданні. Такими обставинами, з окрема, є: 1) нез'явлення в засід ання представників сторін, і нших учасників судового проц есу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витре бування нових доказів; 4) залуч ення до участі в справі іншог о відповідача, заміна ненале жного відповідача; 5) необхідн ість заміни відведеного судд і, судового експерта.

За таких обставин вирішенн я спору в даному судовому зас іданні не можливе у зв'язку з н еявкою відповідачів 1,2 та непо данням сторонами по справі в сіх витребуваних судом доказ ів.

Враховуючи викладене та ке руючись ст.ст. 77, 86 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд спра ви у судовому засіданні на 14.10.2010 о 12:45. Викликати для уча сті у засіданні представникі в позивача, відповідача. Засі дання суду відбудеться в при міщенні Господарського суду міста Києва в залі №19.

2. Зобов'язати надати суду:

2.1 сторони:

- повідомити суд про наявніс ть чи відсутність у провадж енні господарського суду або іншого органу, який в межах св оєї компетенції вирішує гос подарський спір, справи зі сп ору між сторонами цієї справ и, про цей же предмет і з тих же підстав;

-повідомити суд чи не вирішу вався раніше такий же спір мі ж сторонами цієї справи, про ц ей же предмет і з тих же підста в;

-визначитися про необхідні сть участі у розгляді справи посадових осіб та інших прац івників підприємств, установ та організацій, державних ор ганів для дачі ними пояснень з питань, пов' язаних з вирі шенням цього спору, про що пов ідомити суд письмово із зазн аченням конкретних осіб та о рганізацій;

-зобов' язати сторони напр авити у судове засідання сво їх повноважних представникі в (ст. 28 ГПК України), докази, що п ідтверджують повноваження п редстаників будуть залучені до матеріалів справи;

- пояснення по справі надава ти в письмовому вигляді.

2.2. позивача: надати оригінал и документів, копії яких дода ні до позовної заяви, для огля ду в судовому засіданні, грун товні пояснення щодо обраног о способу захисту прав та зак онних інтересів з посиланням на чинне законодавство, дові дку про зарахування мита до д ержавного бюджету, надати ус тановчі документи підприємс тва, надати докази, що позив ач володіє 40% частки у статутн ому капіталі відповідача-2, а т акож надати докази про призн ачення відповідача-1 прорект ором відповідача-2, всі устано вчі документи з моменту ство рення і по теперішній час.

2.3. відповідачів: надати від зив (письмові пояснення) по су ті позовної заяви з наданням доказів, що стверджують викл адені в ньому обставини, а поз ивачу його копію у порядку, пе редбаченому статтею 59 ГПК Укр аїни, щодо відповідача -2 над ати відомості про наявність рахунків в кредитних установ ах, надати установчі докумен ти підприємства, свідоцтво п ро державну реєстрацію (пере реєстрацію) юридичної особи/ суб'єкта підприємницької дія льності та довідку з органу с татистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі п ідприємств та організацій Ук раїни відповідача на дату ви несення даної ухвали, довідк у відповідної державної адмі ністрації про знаходження в реєстрі суб'єктів підприємни цької діяльності відповідач а на дату винесення даної ухв али (оригінали для огляду, нал ежним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

3. Звернути увагу сторін на н еобхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимо г суду до винної сторони можу ть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК Україн и.

Суддя Г.П. Бондаренко