Рішення

від 01.12.2010 по справі 9/378

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 9/378 01.12.10

За позовом ОСОБ А_1

до 1) ОСО БА_2

2) Київсько го університету туризму, еко номіки і права

про захис т порушених прав засновника в управлінні Київським уніве рситетом туризму, економіки і права

Суддя Бондаренко Г.П.

Представники :

Від позивача ОСОБА_3 . (дов. б/н від 02.07.2010р.);

Від відповідача 1) ОС ОБА_4. (дов. № б/н від 19.09.2008р.); ОС ОБА_5. (дов. б/н від 10.01.2010 р.);

2) не з' яв ився

Відповідно до ст. 85 ГПК Укра їни в судовому засіданні ого лошено вступну та резолютивн у частину рішення у справі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернувся з позовно ю заявою до Господарського с уду міста Києва до ОСОБА_2 (далі по тексту - відповідач 1), Київського університету тур изму, економіки і права (далі п о тексту - відповідач 2) про зоб ов'язання Київського універс итету туризму, економіки і пр ава (першого проректора ОСО БА_2) надати для ознайомленн я ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, іден тифікаційний номер НОМЕР_1 ) у письмовому вигляді та за тверджені печаткою Універси тету за підписом першого про ректора ОСОБА_2 наступні д окументи: річні баланси підп риємства за період з 2005 року по 2009 рік, документи фінансово-го сподарської діяльності підп риємства за період з 2005 року по 2009 рік, протоколи Зборів засно вників Університету за періо д з 2005 року по 2009 рік, протоколи з асідань ревізійної комісії, всі внутрішні положення, що р егламентують діяльність під приємства, зокрема роботу ор ганів управління, проведення загальних зборів, виплату ди відендів, ліцензування, стат уту Університету та всі змін и до нього, звіти аудиторськи х перевірок, копію контракту , укладеного із першим прорек тором Університету.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 30.08.2010 року по зовну заяву прийнято до розг ляду, порушено провадження у справі № 9/378, розгляд справи пр изначено на 09.09.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 09.09.2010 року ро згляд справи був відкладений на 29.09.2010 року у зв'язку з неявкою відповідачів 1,2 та неподанням сторонами по справі всіх вит ребуваних судом доказів. Роз глянувши в судовому засіданн я 09.09.2010 р. Клопотання позивача п ро забезпечення позову суд в ідмовив в його задоволенні.

21.09.2010 року до канцелярії суду надійшло клопотання предста вника позивача про залучення матеріалів до справи з додат ками.

Відповідачі 1,2 у судове засі дання 29.09.2010 року не з'явились, ви мог суду, викладених в ухвалі від 09.09.2010 року не виконали, прот е відповідач 1 направив до суд у клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із перебуванням на л ікарняному та клопотання про здійснення фіксації судовог о процесу за допомогою техні чних засобів.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 29.09.2010 р. розгл яд справи був відкладений на 14.10.2010 р. У зв' язку з неявкою від повідачів 1,2 та неподанням сто ронами по справі всіх витреб уваних судом доказів.

14.10.2010 р. у судовому засіданні п редставник позивача надав ус ні пояснення по справі, в яких просив задовольнити позовні вимоги. Представники відпов ідача 1 в судове засідання з' явилися, проте витребуваних судом доказів не подали, свої м процесуальним правом на на дання відзиву не скористалис я, проте надали усні поясненн я щодо збігу позивача та відп овідача 2 в одній особі, оскіль ки позивач на даний час є кері вником відповідача 2. Відпові дач 2 в судове засідання не з' явився, вимог суду викладени х в ухвалі від 29.09.2010 р. не виконав , про причини своєї неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 14.10.2010 р. розгл яд справи був відкладений на 17.11.2010 р. У зв' язку з неявкою від повідача 2 та неподанням стор онами по справі всіх витребу ваних судом доказів та необх ідністю витребування нових д оказів по справі.

В судовому засіданні 17.11.10р. б уло оголошено перерву до 24.11.10р . в порядку ст.. 77 ГПК України дл я надання можливості предста вникам сторін підготувати до даткові пояснення та запереч ення у справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що першим проректором - засновником Університету ОСОБА_2 порушуються корпор ативні права на участь в упра влінні Університетом позива ча, як засновника шляхом не н адання на його вимогу інформ ації про діяльність універси тету, що підтверджується дод аними по позовної заяви доку ментами. На підставі викладе ного позивач просить зобов' язати Київський університет туризму, економіки та права (п ершого проректора ОСОБА_2 ) надати для ознайомлення О СОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифі каційний номер НОМЕР_1) у п исьмовому вигляді та затверд жені печаткою Університету з а підписом першого проректор а ОСОБА_2 наступні докумен ти: річні баланси підприємст ва за період з 2005 по 2009 роки; доку менти фінансово-господарськ ої діяльності підприємства з а період з 2005 по 2009 роки; протоко ли зборів засновників універ ситету за період з 2005 по 2009 роки; протоколи засідань ревізійн ої комісії; всі внутрішні пол оження, що регламентують дія льність підприємства, зокрем а роботу органів управління, проведення загальних зборів , виплату дивідендів, ліцензу вання; звіти аудиторських пе ревірок; копію контракту, укл аденого з першим проректором Університету. Свої позовні в имоги позивач обґрунтовує ст .ст. 88, 167 ГК України, ст. 116 ЦК Украї ни, ст. 10, 11 Закону України «Про г осподарські товариства», Пос тановою Пленуму Верховного с уду України № 13 від 24.10.2008 р. «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів»та Статуто м Університету. Крім того, по зивачем 15.11.10р. подано до суду п исьмові пояснення до позову, до яких була прикладена копі я рішення Оболонського райо нного суду м. Києва від 22.10.10р. за позовом ОСОБА_1. до ОСОБ А_2. про витребування устано вчих документів та печатки К иївського університету тури зму, економіки і права, яким по зовні вимоги задоволено у по вному обсязі.

В судовому засіданні 01.12.10р. пр едставник відповідача-1 нада в письмові пояснення, що по су ті є відзивом на позовну заяв у, у яких проти задоволення п озовних вимог заперечує у по вному обсязі.

Заперечення полягають у то му, що відповідно до ст. 88 ГК Укр аїни передбачено обов' язок саме господарського товари ства надавати засновнику для ознайомлення річні баланси , звіти про фінансово-господа рську діяльність, протоколи ревізійної комісії, протокол и зборів ревізійної комісії. Керівником відповідача-2 - ю ридичної особи на момент роз гляду спору та винесення ріш ення є сам позивач, а отже відп овідач-1 зазначає про збіг поз ивача та відповідача-2 в одній особі.

Розглянувши наявні матер іали справи, заслухавши пояс нення повноважних представн иків сторін, всебічно і повно з' ясувавши всі фактичні об ставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши док ази за власним переконанням, яке ґрунтується на вимогах з акону, Господарський суд міс та Києва -

ВСТАНОВИВ:

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридични х осіб та фізичних осіб - під приємців станом на 07.09.2010 р. у ряд ку «прізвище, ім' я та по бать кові осіб, які мають право вчи няти дії від імені університ ету без довіреності, у тому чи слі підписувати договори»зн ачиться ОСОБА_1.

Відповідно до вказаного ви тягу ЄДРПОУ, перелік засновн иків (учасників) юридичної ос оби є наступним: ОСОБА_6, р озмір внеску до статутного ф онду - 3 000 000, 00 грн.; ОСОБА_2, ро змір внеску до статутного фо нду - 3 000 000, 00 грн.; ОСОБА_1, роз мір внеску до статутного фон ду - 4 000 000, 00 грн.

Згідно протоколу № 1 зборів засновників (власників) Прив атного вищого навчального за кладу «Університет туризму, економіки та права «КУТЕП»ві д 24.01.2006 р. на посаду ректора на громадських засадах приз начено ОСОБА_1, на посаду директора з правом першого п ідпису призначено ОСОБА _2.

22.05.2007 р. ОСОБА_1. приступив д о виконання посадових обов' язків ректора Київського уні верситету туризму, економіки та права на підставі рішення зборів засновників від 24.01.2006 р. (протокол № 1), Статуту універс итету з правом першого підпи су на банківських, грошових т а інших документів, колом пов новажень, визначених статуто м університету і посадовим о кладом згідно штатного розпи су, що підтверджується наказ ом № 155. Згідно зазначеного нак азу ОСОБА_2 приступити до виконання посадових обов' я зків першого проректора.

Згідно Розділу 4 статуту уні верситету (дата реєстрації 31.0 1.2006 р.) «Права та обов' язки зас новників»засновники мають п раво, зокрема, одержувати дан і та відомості щодо діяльнос ті університету, стану його м айна, розмірів прибутків та з битків. На вимогу засновника університет зобов' язаний н адавати йому для ознайомленн я річні баланси, звіти про сво ю діяльність, протоколи збор ів (п. 4.1.6).

Відповідно до п. 6.2.3.1 статуту в иконавчим органом університ ету є ректорат, очолюваний ре ктором, яки призначається зб орами засновників. До компет енції ректора відносяться ус і питання діяльності універс итету, крім тих, що згідно з чи нним законодавством, цим ста тутом або рішенням зборів за сновників університету відн есені до виключної компетенц ії зборів засновників (п. 6.2.3.2. ст атуту). Університетом керує р ектор, директор (перший проре ктор), які обираються зборами засновників і вирішують пит ання діяльності університет у (п. 6.3. статуту).

Відповідно до п. 6.4. статуту у ніверситету ректор універси тету виконує такі функції:

- здійснює загальне керівництво діяльністю унів ерситету;

- вирішує питання д іяльності університету, затв ерджує його штатний розпис;

- представляє універс итет в усіх органах, установа х і організаціях України і за її межами, відповідає за резу льтати його діяльності перед зборами засновників;

- визначає основні стр атегічні напрями діяльності університету;

- здійснює керівництв о та забезпечує роботу вчено ї ради університету;

- керує роботою аспіра нтури;

- затверджує та контро лює виконання навчальних пла нів, програм та планів науков о-дослідних робіт;

- затверджує правила п рийому до університету та йо го структурних підрозділів;

- займається підбором кадрів;

- здійснює контроль за якістю роботи професорсько- викладацького складу, органі зацією навчально-виховної та культурно-масової роботи, ст аном фізичного виховання і з доров' я студентів;

- забезпечує охорону п раці, дотримання законності та порядку в межах закладу;

- розробляє і подає на з атвердження загальним збора м трудового колективу універ ситету правила внутрішнього розпорядку та колективний д оговір;

- здійснює інформацій не забезпечення освітньої ді яльності;

- контролює забезпече ння установлення вимог до зм істу, рівня та обсягу освіти;

- здійснює контроль за науково-видавничою діяльніс тю;

- ректор університету відповідає за провадження о світньої діяльності в універ ситеті, за результати фінанс ово-господарської діяльност і, стан і збереження будівель та іншого майна;

- ректор університету щорічно звітує перед зборам и засновників та загальними зборами трудового колективу університету, підзвітний зб орам засновників і організов ує виконання їх рішень, не впр аві приймати рішення обов' я зкові для засновників універ ситету;

- ректор діє від імені у ніверситету в межах установл ених законодавством, даним с татутом та іншими документам и, затвердженими зборами зас новників університету, має п раво без довіреності виконув ати дії від імені університе ту;

- ректор відповідно до статуту може делегувати час тину своїх прав та обов' язк ів директору (першому прорек тору);

- ректор може здійс нювати свої обов' язки на гр омадських засадах.

Відповідно до п. 6.5. статут у університету директор (пер ший проректор) університету виконує такі функції:

- здійснює керівниц тво діяльністю університету в межах чинного законодавст ва вирішує питання його діял ьності в межах визначених ре ктором, без довіреності вико нує дії від імені університе ту;

- є розпорядником м айна і коштів закладу;

- користується правом першого підпису на банківсь ких, грошових і інших докумен тах;

- виконує оперативне к ерівництво відділом кадрів і бухгалтерією;

- затверджує кошторис , укладає угоди, дає доручення , відкриває банківські рахун ки;

- приймає на роботу та з вільняє з роботи працівників закладу згідно з чинним зако нодавством;

- застосовує заходи мо рального та матеріального за охочення, притягує до дисцип лінарної відповідальності з гідно з чинним законодавство м;

- забезпечує дотриман ня службової та державної та ємниці;

- формує контингент ос іб, які навчаються в універси теті;

- відраховує та поновл ює на навчання студентів які навчаються в університеті;

- визначає функціонал ьні обов' язки працівників з акладу;

- у межах своїх повнова жень видає накази і розпоряд ження, обов' язкові для вико нання всіма підрозділами зак ладу;

- контролює додержанн я порядку, ведення і достовір ність обліку та статистичну звітність;

- забезпечує соціальн ий захист учасників навчальн о-виховного процес;

- разом з профспілкови ми організаціями подає на за твердження загальними збора м трудового колективу колект ивний договір і після затвер дження підписує його.

Згідно п. 12.5.5. статуту відпо відальним за ведення і подан ня обліку та звітності є голо вний бухгалтер, який підпоря дковується безпосередньо ди ректору.

Відповідно до матеріалів с прави позивач звертався до в ідповідача 2 з вимогою надати копії протоколів зборів уні верситету, установчих докуме нтів, документів про реєстра цію та контракт керівника у с ерпні 2007 р., у січні 2008 р. з вимогою надати інформацію по певних питаннях діяльності універс итету в липні 2010 р. На зазначені вимоги позивач ніякої відпо віді та документів не отрима в.

При цьому судом встановлен о, що відомості як про керівн ика Київського університет у туризму, економіки і права п ро позивача внесені до Єдино го державного реєстру юридич них осіб та фізичних осіб-під приємців внесено тільки 05.08.2009р . на виконання судового рішен ня у адміністративній справі ( постанови Київського апеля ційного адміністративного с уду від 12.08.08р. у справі № 22-а-20236/08), а д о цього керівником відповіда ча-2 значилась ОСОБА_2. (від повідач-1).

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім п ереконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об' єктивному розгляді в судовом у процесі всіх обставин спра ви в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до вис новку, що заявлені позовні ви моги про зобов' язання Київс ького університету туризму, економіки і права (першого пр оректора ОСОБА_2) надати д ля ознайомлення ОСОБ А_1 (АДРЕСА_1, ідентифікац ійний номер НОМЕР_1) у пись мовому вигляді та затверджен і печаткою Університету за п ідписом першого проректора ОСОБА_2 наступні документ и: річні баланси підприємств а за період з 2005 року по 2009 рік, до кументи фінансово-господарс ької діяльності підприємств а за період з 2005 року по 2009 рік, пр отоколи Зборів засновників У ніверситету за період з 2005 рок у по 2009 рік, протоколи засідань ревізійної комісії, всі внут рішні положення, що регламен тують діяльність підприємст ва, зокрема роботу органів уп равління, проведення загальн их зборів, виплату дивіденді в, ліцензування, статуту Унів ерситету та всі зміни до ньог о, звіти аудиторських переві рок, копію контракту, укладен ого із першим проректором Ун іверситету, підлягають задов оленню, виходячи з наступног о.

Згідно ст. 1 Закону Україн и «Про вищу освіту»вищий нав чальний заклад - освітній, осв ітньо-науковий заклад, який з аснований і діє відповідно до законодавства про освіт у, реалізує відповідно до н аданої ліцензії освітньо-п рофесійні програми вищої освіти за певними осві тніми та освітньо-кваліфік аційними рівнями, забезпечу є навчання, виховання та проф есійну підготовку осіб від повідно до їх покликання, і нтересів, здібностей та норм ативних вимог у галузі вищої освіти, а також здійснює наук ову та науково-технічну діял ьність.

Згідно ст. 167 ГК України корп оративними є права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) гос подарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управл інні господарською організа цією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) даної організації та активів у ра зі ліквідації останньої відп овідно до закону, а також ін ші правомочності, передбаче ні законом та статутними до кументами.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про вищу освіту»по вноваження власника (власник ів) щодо управління вищим на вчальним закладом визначаю ться в межах законів статуто м вищого навчального заклад у. Власник (власники) вищог о навчального

закладу: р озробляє статут вищого навча льного закладу; організовує ліцензування вищого навчаль ного закладу; призначає кері вника вищого навчального з акладу на умовах контракту відповідно до цього Закону; з дійснює контроль за фінанс ово-господарською діяльніс тю вищого навчального заклад у; здійснює контроль за дотри манням умов, передбачених рі шенням про заснування вищого навчального закладу; прийма є рішення про реорганізацію або ліквідацію вищого нав чального закладу; здійснює і нші повноваження, передбачен і законом.

Власник (власники) здійс нює (здійснюють) права, пер едбачені частиною першою ста тті 21 Закону України «Про вищу освіту», щодо управління ви щим навчальним закладом без посередньо або через уповн оважений ним орган (особу).

Власник (власники) або уповн оважений ним (ними) орган (особ а) може делегувати свої повн оваження керівникові або в ищому колегіальному органу громадського самоврядува ння вищого навчального зак ладу.

Згідно ч. 4 ст. 27 зазначеного з акону вищий навчальний закла д діє на підставі власного ст атуту.

Відповідно до ст. 32 зазначен ого закону безпосереднє упр авління діяльністю вищого навчального закладу здійсн ює його керівник - ректор (пре зидент), начальник,

директ ор тощо. Керівник вищого навч ального закладу в межах нада них йому

повноважень: вир ішує питання діяльності ви щого навчального закладу,

затверджує його структуру і штатний розпис; видає наказ и і розпорядження, обов'язков і для виконання всіма праців никами і структурними під розділами вищого навчально го

закладу; представляє в ищий навчальний заклад у де ржавних та інших органах, ві дповідає за результати його діяльності перед органом уп равління, у підпорядкуванні якого перебуває вищий навч альний заклад; є розпорядник ом майна і коштів; виконує ко шторис, укладає угоди, дає д оручення; приймає на роботу т а звільняє з роботи працівни ків; забезпечує охорону пр аці, дотримання законності т а порядку; визначає функціон альні обов'язки працівників; формує контингент осіб, які навчаються у вищому навчаль ному

закладі; відраховує та поновлює на навчання осі б, які навчаються у вищому н авчальному закладі, за пог одженням з органами студен тського самоврядування; кон тролює виконання навчальних планів і програм; контролює д отримання всіма підрозділа ми штатно-фінансової дисцип ліни; забезпечує дотримання службової та державної таємн иці; здійснює контроль за я кістю роботи викладачів, орг анізацією навчально-виховно ї та культурно-масової робот и, станом фізичного вихован ня і здоров'я, організовує побутове обслуговування уч асників навчально-виховного процесу та інших працівникі в вищого навчального заклад у; разом із профспілковими о рганізаціями подає на затвер дження вищому колегіальному органу громадського самов рядування вищого навчально го закладу правила внутрішнь ого розпорядку та колективни й договір і після затверджен ня підписує його.

Керівник вищого навчально го закладу відповідає за про вадження освітньої діяльнос ті у вищому навчальному закл аді, за результати фінансово -господарської діяльності, с тан і збереження будівель та іншого майна.

Для вирішення основних питань діяльності відпові дно до статуту керівник вищо го навчального закладу ств орює робочі та дорадчі орга ни, а також визначає їх повнов аження.

Керівник вищого навчаль ного закладу щорічно звіту є перед власником (власникам и) або уповноваженим ним (ни ми) органом (особою) та вищим колегіальним органом громад ського самоврядування вищог о навчального закладу.

Керівник вищого навчаль ного закладу відповідно до статуту може делегувати ча стину своїх повноважень сво їм заступникам та керівникам структурних підрозділів.

Згідно із п. 3 ст. 65 ГК України к ерівником підприємства є осо ба, яка призначається (обирає ться) власником (власниками) п ідприємства або уповноважен им ним органом для керівницт ва господарською діяльністю підприємства. Пункт 5 ст. 65 ГКУ визначає правовий статус кер івника підприємства і встано влює коло його повноважень: к ерівник без доручення діє ві д імені підприємства, предст авляє його інтереси в органа х державної влади і місцевог о самоврядування, інших орга нізаціях, у відносинах з юрид ичними особами та громадянам и, формує адміністрацію підп риємства і вирішує питання д іяльності підприємства в меж ах та порядку, визначених уст ановчими документами.

Судом встановлено, що ОСО БА_1. є засновником (учаснико м) університету, частка якого в статутному капіталі склад ає 40 %. Відповідно до статуту ун іверситету засновники ґ(учас ники) університету мають пра во брати участь в управлінні справами університету, отри мувати дивіденди від діяльно сті університету та інше. Отж е, виходячи із приписів ст. 167 ГК України ОСОБА_1. як заснов ник (учасник) університету во лодіє корпоративними правам и останнього. До яких, зокрема , входить право одержувати да ні та відомості щодо діяльно сті університету, стану його майна, розмірів прибутків та збитків. Як встановлено судо м, згідно статуту університе ту на вимогу засновника ун іверситет зобов' язаний надавати йому для ознайомлен ня річні баланси, звіти про св ою діяльність, протоколи збо рів (п. 4.1.6).

Відповідно до 3.4.1. Інструкції про порядок видачі міністер ствам та іншим центральним о рганам виконавчої влади, пі дприємствам, установам, ор ганізаціям, господарським об 'єднанням та громадянам дозв олів на право відкриття т а функціонування штемпельн о-граверних майстерень, виго товлення печаток і штампів, а також порядок видачі доз волів на оформлення замовле нь на виготовлення печаток і штампів, затвердженої Наказ ом N 17 від 11.01.99 р. Міністерст ва внутрішніх справ України відповідальність і контрол ь за дотриманням порядку зб ерігання печаток і штампів, а також законністю користуван ня ними покладається на кер івників підприємств, устано в і організацій, господарськ их об'єднань, суб'єктів господ арської діяльності.

Як встановлено судом, стат утом університету чітко визн ачені повноваження ректора т а першого проректора, при цьо му ректор відповідно до стат уту наділений повноваженням и щодо керування навчальним процесом/освітньою діяльніс тю університету, а проректор наділений повноваженнями що до керування господарською д іяльністю університету. Отж е, саме ОСОБА_2, як керівник господарської діяльності ун іверситету мала надати від і мені університету на вимогу засновника університету док ументи щодо діяльності уніве рситету. Проте, як встановлен о судом, документи щодо діяль ності університету на вимогу позивача, як засновника нада ні не були. Доказів іншого мат еріали справи не містять. Так им чином, університет в особі першого проректора порушив корпоративні права позивача , як засновника/учасника унів ерситету на отримання інформ ації щодо діяльності універс итету.

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 «Про практик у розгляду корпоративних спо рів» способом захисту права учасника на отримання інфор мації про діяльність товар иства є спонукання в судов ому порядку до виконання т овариством дій - надання відп овідної інформації.

Товариство зобов'язане надавати учаснику на йо го вимогу лише документи з вітного характеру (річні бал анси, звіти про фінансово-г осподарську діяльність тов ариства, протоколи ревізійно ї комісії, протоколи зборів о рганів управління товариств а) та інформацію, що міститьс я в установчих документах т овариства, а не будь-яку інфор мацію щодо господарської дія льності товариства, якщо ін ше не передбачено установч ими документами товариства.

Щодо заперечень відповіда ча-1 проти задоволення вимог, у зв' язку зі збігом позивача та відповідача-2 в одній особи , то суд зазначає, що таке твер дження відповідача-2 є помилк овим, оскільки позивач має пр ава та обов' язки як засновн ик університету, та перебува ння його у трудових відносин ах з юридичною особою (перебу вання на посаді керівника) не позбавляє його права на захи ст порушених прав як засновн ика юридичної особи. При цьом у керівника юридичної особи не можна ототожнювати з окре мим суб' єктом правовідноси н - юридичною особою.

При цьому, суд зазначає, що п озивач просить надати перелі чені у позовній заяві докуме нти за період з 2005 по 2009 роки, тоб то за той період, коли до Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців не були внесені да ні про позивача у справі як пр о керівника відповідача-2, а в ід імені відповідача-2 у якост і керівника діяла саме ОСОБ А_2.

Відповідно до ст. 18 Закону Ук раїни «Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців», якщо відомості, які підлягаю ть внесенню до Єдиного держа вного реєстру, були внесені д о нього, то такі відомості вва жаються достовірними і можут ь бути використані в спорі з т ретьою особою, доки до них не в несено відповідних змін.

Якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, є недостовір ними і були внесені до нього, т о третя особа може посилатис я на них у спорі як на достовір ні. Третя особа не може посила тися на них у спорі у разі, якщ о вона знала або могла знати п ро те, що такі відомості є недо стовірними.

Якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, не були до ньо го внесені, вони не можуть бут и використані в спорі з треть ою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла з нати ці відомості.

Отже, на підставі викладено го суд дійшов висновку, що кор поративні права позивача, а с аме право на отримання інфор мації щодо діяльності універ ситету порушено відповідаче м 2, і відповідно позовні вимог и позивача до відповідача-2 є о бґрунтованими та таким, що пі длягають задоволенню.

Щодо позовних вимог заявле них до відповідача-1, то суд ві дмовляє у задоволенні позовн их вимог до відповідача-1, оскі льки позивачем не доведено п орушення його прав як заснов ника Університету саме відп овідачем-1, а отже позовні вим оги до відповідача-1 не підляг ають задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається із викладени х судом вище норм статуту уні верситету та норм чинного за конодавства обов' язок нада ти документи на вимогу засно вника (учасника) покладено на університет в особі органу й ого управління. З огляду на ви кладене, суд відмовляє у задо воленні позовних вимог пози вача до ОСОБА_2 як фізично ї особи, оскільки у вказаної о соби не виникає обов' язку щ одо надання таких документів , оскільки його покладено сам е на юридичну особу .

Відповідно до ст. 33 ГПК Украї ни кожна особа повинна довес ти ті обставини, на які вона по силається як на підставу сво їх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни судові витрати поклад аються на відповідача 2.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 43, 49, 82-85 Господ арського процесуального код ексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимог и задовольнити частково.

2. Зобов' язати Київсь кий університет туризму, еко номіки та права (першого прор ектора ОСОБА_2) (АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2) надати для ознайомлення ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційни й номер НОМЕР_1) у письмово му вигляді та затверджені пе чаткою Університету за підпи сом першого проректора ОСО БА_2 наступні документи: річ ні баланси підприємства за п еріод з 2005 по 2009 роки; документи фінансово-господарської дія льності підприємства за пері од з 2005 по 2009 роки; протоколи збо рів засновників університет у за період з 2005 по 2009 роки; прото коли засідань ревізійної ком ісії; всі внутрішні положенн я, що регламентують діяльніс ть підприємства, зокрема роб оту органів управління, пров едення загальних зборів, вип лату дивідендів, ліцензуванн я; звіти аудиторських переві рок; копію контракту, укладен ого з першим проректором Уні верситету.

3. У задоволенні позовн их вимог до ОСОБА_2 відмов ити.

4. Стягнути з Київськог о університету туризму, екон оміки та права (АДРЕСА_2, к од ЄДРПОУ НОМЕР_2) з будь - якого рахунку виявленого дер жавним виконавцем на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідент ифікаційний номер НОМЕР_1 ) 85, 00 (вісімдесят п' ять гривен ь) 00 коп. державного мита та 236, 00 (д вісті тридцять шість) грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення розгляд у справи.

5. Рішення господарськ ого суду набирає законної си ли після закінчення строку п одання апеляційної скарги, я кщо апеляційну скаргу не бул о подано. У разі подання апеля ційної скарги рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після розгляду сп рави апеляційним господарсь ким судом.

6. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.П. Бондаренко

Дата підписання рішення 06.12. 2010 р.