Ухвала

від 20.06.2023 по справі 134/458/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/458/23

Провадження № 2/134/137/2023

УХВАЛА

іменем України

20 червня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого-судді: Лабая О.В.

з участю секретаря: Цибуляк А.С.

представника позивача: Глушкової О.І.

представника відповідача: Панасюка В.Б.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом,

Представник позивача адвокат Глушков І.П. до суду подав клопотання про заміну неналежного відповідача.

Своє клопотання мотивує тим, що згідно довідки виданою старостою Тернівською старостинського округу від 18.04.2023 року № 255, батько позивача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з записами погосподарської книги № 3, за 2016-2020 року, проживав за адресою: АДРЕСА_1 разом із сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до положень п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування", у спорах про спадкове право відповідачами є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Статтею 51 ЦПК Українипередбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положеньст. 51, ч. ч. 2,3 ЦПК Українисуд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вважаю за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, замінити первісного відповідача на ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3

Керуючись ст.51, ст.222 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити первісного відповідача Крижопільську селищну раду, Вінницької області у справі за за позовом ОСОБА_1 до Крижопільської селищної ради про визнання права на спадщину за законом, належним відповідачем ОСОБА_3 15.01.1996 р.н

Відкласти розгляд підготовчого судового засідання на 17.07.2023 року на 10 год. 00 хв. для надання можливості ОСОБА_3 підготувати відзив на позов . Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: