Ухвала

від 17.07.2023 по справі 134/458/23

КРИЖОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 134/458/23

Провадження № 2/134/137/2023

УХВАЛА

іменем України

17 липня 2023 рокуКрижопільський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді: Лабая О.В

З участю секретаря: Цибуляк А.С.

представника позивача Глушкової О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Крижопіль Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач. покликається на те, що являється спадкоємцем за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після її смерті залишилося спадкове майно житловий будинок з по господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 загальною площею 64,2 кв .м, житловою площею 32,0 кв.м., який відносився до соціальної групи колгоспних дворів. На даний час має намір оформити спадщину, однак право власності на житловий будинок не зареєстроване та відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно довідки (витягу з погосподарської книги) Крижопільської селищної ради від 26.01.2023 № 73, та копії сторінки погосподароської книги за період 1991 1995 року вбачається, що даний житловий будинок станом на 15.04.1991 відноситься до категорії колгоспних дворів і до складу двору входять, ОСОБА_4 - голова, ОСОБА_3 син, та ОСОБА_5 онука.

Головуючим по справі поставлено на обговорення питання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_5 , оскільки остання станом на 15.04.1991 перебувала в статусі члена колгоспного двору.

Представник позивача в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У відповідності до постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року мають вирішуватись за нормами, що регулюють власність цього двору.

Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберігалося після припинення його існування мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

В п. 6постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 р. №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності», судам роз`яснюється, що положення статей 17, 18Закону України Про власністьщодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для всебічного та повного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Оскільки судом вирішено питання про залучення до участі у справу третьої особи підготовче судове засідання підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.ст.53,198 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог до предмету спору залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи відкласти та призначити наступну дату судового засідання на 01 серпня 2023 року о 11:20 год.

Роз`яснити залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, її право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6ст. 178 ЦПК України.

Пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом п`яти днів з часу отримання даної ухвали.

Направити залученій до участі у справі третій особі копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: